1-18-4106/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-18-4106

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-18-4106 (17239000061) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi E.R

120 lg 1,

süüdistus KarS § § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Ülle Tamm Süüdistatav

E.R

– ik XXX, elukoht *, telefon *, *

kodanik, haridust *, emakeel * keel, *, karistatud Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt Kärdlas 16.11.2016 KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 28 päeva KarS § 74, 75 alusel 18 kuulise katseajaga. Kohaldatud t st lahkumise õkend elukoha keeld RESOLUTSIOON 1. E.R

121 lg 1 karistada vangistusega 5 Süüdi mõista KarS § järgi ja (viis) kuud.

2. Süüdi mõista E.R KarS § 12 lg 1 järgi ja karistada vangistusega (kolm)

kuud.

3.

64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, Kars § mõista E.R-ile liitkaristuseks 5 kuud vangistust (viis)

4. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 5-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 16.11.2016 .a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10069 mõistetud ärakandmata karistuse 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista E.R-ile liitkaristuseks vangistus 10

( ) kümme kuud 28

( ) kakskümmend kaheksa päeva.

5. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asenda mõistetud ärakandmata da E.R-ile

10 kuud 28

päeva vangistust üldkasuliku tööga kolmsada kakskümmend kaheksa

( ) tundi.

E.R-ile

määratud tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksa ustumisest. teistkümne) jooksul arvates kohtuotsuse jõ kuu

6. Määrata, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu E.R kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § -

75 lg 2 p

2 tulenevat kohustust :

6.1. elama oma alalises elukohas *;

1-18-4106

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

6.7. mitte tarvitama alkoholi.

7. Kui E.R hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui

E.R paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

8. E.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

9. E.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 860 Välja mõista

( ) /tasuda kaheksasada kuuskümmend eurot 30 senti Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis või ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700026649.

Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-18-4106, menetluskulu, E.R /. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus E.R-i olles alkoholijoobes, 30.10.2017 kella 14:00 süüdistatakse selles, et tema,

paiku Hiiu maakonnas Hiiumaa vallas * * asuva katlamaja juures kasutas omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda J M suhtes, lüües kannatanule ühel korral rusikas käega näo paremale poole suu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalise mitteeluohtliku tervisekahjustuse, s.o. hematoomi alumise huule piirkonda ning ülemise huule sisepinnale.

Eeltoodu alusel süüdistatakse E.R-i KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepane

mises, s.o kehalises väärkohtlemises.

1-18-4106 Peale selle

selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.10.2017, süüdistatakse E.R-i vahetult peale füüsilise vä suhtes, ähvardas kannatanut mitmel korral givalla kasutamist J M

tapmisega öeldes kannatanule, et lööb ta maha. Arvestades E.R-i agressiivset olekut ja sõnu, eelnevalt kasutatud füüsilist vägivalda pidas J M ähvardusi reaalseks,

tundes ohtu oma elule ja tervisele.

Peale selle

selles, et tema, olles alkoholijoobes, 30.10.2017 süüdistatakse E.R-i kella 16:30 ajal helistas korduvalt J M’le ning ähvardas tapmisega öeldes kannatanule, et ta on kaevanud endale haua ning nüüd lööb ta maha ning teeb ka autole midagi. Arvestades E.R-i agressiivset olekut ja sõnu, eelnevalt kasutatud füüsilist vägivalda pidas J M ähvardusi reaalseks, tundes ohtu oma elule ja tervisele ja varale, mistõüttu lukustas ka katlamaja uksed.

Eeltoodu alusel süüdistat KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava akse E.R-i kuriteo toimepanemises, s. o. tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises kui oli alust karta ähvarduse täideviimist. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemene use kohaldamiseks /tl 6/. tl

Prokuröri poolt kohtus E.R-ile nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu okurör kohtus dis pr

5 kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõu prokurör kohtu dis s

3 kuud vangistust. Kars § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes l Kars § 65 lg 2, § 64 lg 1 alusel iitkaristuseks 5 kuud vangistust.

suurendada kuulist vangistust 16.11.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

Kärdlas mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 5 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud 28 päeva vangistust. Kars § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.R kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. . Kars § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab tema E.R suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend. E.R 26/, mis tuleb suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-18-4106

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. E.R-ilt Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 500 ).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. V on astavalt KrMS § 175 lg 1 p 4

menetluskuluks kaitsjale vandeadvokaat gesele käesolevas kriminaalasjas määratud K.Nõ E.R kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 110,30 eurot 43-44/. /tl Kokku menetluskulud 860,30 eurot. (allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik