Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-10066/55 AI generated

2-17-10066/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-10066/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Tartu Maakohtu 30.06.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-10066 tehtud Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Legislator headnote

AI generated

2-17-10066/55 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tühistada Tartu Maakohtu 30.06.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-10066 tehtud Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage assessment of costs renovation costs approximate cost estimate maintenance costs determination of hypothetical income
AI generated
2-19-1762/29
Osaühing Capital Kinnisvara (hageja) esitas 01.02.2019 Harju Maakohtule hagi Forest Centrum OÜ (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevuse 200 000 eurot.
2-21-4098/4
Blueline Invest OÜ esitas 16.03.2021.
2-13-31358/2
Ida-Viru Maakohtu (käesoleval ajal Viru Maakohus) menetluses oli AS Kohtla-Järve Soojus (käesoleval ajal AS VKG Soojus) hagi U.
2-23-11450/11
Hageja esitas 12.08.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse OÜ Abilux, T.
2-13-53311/27
Kinnitada Konekesko Eesti AS-i ja K.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-10066

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

15. mai 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-10066

Tsiviilasi

Asfaldigrupp OÜ hagi Mammut Kinnisvara OÜ

vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagi tagamise osaline tühistamine ja selle asendamine

rahaga

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Asfaldigrupp OÜ (rk 12001039; asukoht Turu

45d,

Tartu),

lepingulised

esindajad:

advokaat

Karin Oras

(e-post

karin.oras@kpmglaw.ee)

ja

advokaat

Triin

Antsov

(e-post

triin.antsov@kpmglaw.ee)

kostja: Mammut Kinnisvara OÜ (rk 11107416;

asukoht Jakobi 19-9, Tartu), esindajad: juhatuse liige

Marko

Perv

(e-post

mammutkv@gmail.com)

ja

advokaat Siret Saks (e-post menetlus@rask.ee)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Mammut Kinnisvara OÜ 03.05.2018 taotlus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 30.06.2017 määrusega tsiviilasjas nr 2-17-10066 tehtud

hagi tagamine osaliselt – XXX XXX külas XXX vallas Tartumaal asuvale kinnistule

registriosa nr-ga XXX kohtuliku hüpoteegi seadmine summas 30 000 eurot

Asfaldigrupp OÜ kasuks.

3. Asendada p-s 2 nimetatud hagi tagamise abinõu Asfaldigrupp OÜ kasuks

30 000 euroga,

mille

Mammut

Kinnisvara

OÜ

tasus

02.05.2018

Rahandusministeeriumi kontole nr XXX.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

5. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu

kaudu

päeva

jooksul

määruse

määruskaebuse

esitajale

kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamine peatab määruse täitmise.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Asfaldigrupp OÜ (hageja) hagi Mammut

Kinnisvara OÜ (kostja) vastu võla väljamõistmiseks.

2.

30.06.2017 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt ja seadis

kostjale kuuluvatele kinnistutele registriosa nr-ga XXX ja XXX hageja kasuks kohtulikud

hüpoteegid, kummalegi kinnistule summas 30 000 eurot. Kohus märkis, et iga koormatud

asja kohta käiv rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud kontole või mille ulatuses

pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse, on 30 000 eurot (I kd lk 66-70).

3.

03.05.2018 esitas kostja maksekorralduse summas 30 000 eurot ning palus

kustutada kohtuliku hüpoteegi kinnistult registriosa nr-ga XXX.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 386 lg 2 I lause kohaselt võib kohus

asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise

pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise

tühistada.

TsMS § 385 I lause järgi määratakse rahalise nõudega hagi tagamise määruses kindlaks

rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud pangakontole või millises ulatuses

pangagarantii esitamisel lõpetatakse hagi tagamise määruse täitmine. TsMS § 385

II lause järgi tühistab kohus sel juhul kostja avalduse alusel hagi tagamise abinõu ja

asendab selle rahaga või pangagarantiiga. TsMS § 388 lg 5 näeb ette, et kohtuliku

hüpoteegi seadmisel mitmele kinnisasjale märgib kohus hagi tagamise määruses iga

koormatud asja kohta käiva rahasumma, mille maksmisel selleks ettenähtud kontole või

mille ulatuses pangagarantii esitamisel hagi tagamine tühistatakse.

Kostja on maksnud kinnistu registriosa nr-ga XXX kohta 02.05.2018 selleks ettenähtud

kontole 30 000 eurot ning palub kustutada kohtuliku hüpoteegi.

Eeltoodu alusel tuleb tühistada hagi tagamine osas, milles seati kinnistule registriosa

nr-ga XXX hageja kasuks kohtulik hüpoteek summas 30 000 eurot, ning asendada see

kostja tasutud 30 000 euroga hageja kasuks.

Kohus juhib tähelepanu TsMS § 388 lg-le 6, mille kohaselt omandab hagi tagamise

tühistamise või hagi tagamise abinõu asendamise korral hüpoteegi kinnisasja omanik ning

tema taotlusel kustutatakse kohtulik hüpoteek hagi tagamise tühistamise määruse alusel

kinnistusraamatust.

TsMS § 385 viimase lause alusel ei teata kohus kostja taotlusest enne selle lahendamist

hagejale ega küsi taotluse kohta hageja seisukohta.

5. TsMS § 467 lg 5 järgi kuulub määrus viivitamatule täitmisele.

6. TsMS § 390 lg 1 I lause alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS

§ 390 lg 2 II lause alusel peatab määruskaebuse esitamine määruse täitmise.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik