1-17-10950/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

) (4

K O H T U M Ä Ä R U S

MÄÄRAS:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele X X . -ile Viru Maakohtu 24.11 mõistetud .2017 kohtuotsusega nr 1-17-10950 karistus, s.o 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2. Karistuse kandmise algus on alates . -i kinnipidamisest s.o. alates X X

12.05.2018.

3. . suhtes vahistamine X X

kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni antud kohtumääruse jõustumiseni.

4. . -ile ja Viru Vanglale. X X Määruse ärakiri edastada

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata X X . -ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

X X . tunnistati Viru Maakohtu 24.11

213 lg 2 p 1 .2017 kohtuotsusega süüdi KarS § järgi ning KrMS § 202 lg 6 ohaldamisega mõisteti karistuseks 11 kuud k

27 päeva vangistust. KarS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-17-10950 Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Riina Palmi Asja läbivaatamise kuupäev 6.-7.02.2018, 14.05.2018 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 23.01.2018 erakorraline ettekanne . -ile Viru Maakohtu X X

24.11.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu X X XXX . , isikukood , viibib vahi all Viru Vanglas Kriminaalhooldusametnik Ingrid Soesoo RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg 2, § 432, kohus

) (4

§ 74 lg 1 alusel otsustati vangistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 1 aasta ,3 . Katseaja kestel pidi . -

X X täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt X X . ei allu talle määratud kontrollnõuetele. X X . ei ilmunud registreerimisele 04.01.2018; 05.01.2018; 12.01.2018; 19.01.2018 ja 23.01.2018. Viimane registreerimine . -iga toimus 28.12.2017. X X

Kriminaalhooldusaluse seletust ei ole võimalik võtta seoses sellega, et . X X ei ilmu Registreerimisele.

Esmakohtumine . iga toimus 20.12.2017, mille käigus talle X X- selgitati kohtuotsuse sisu ning dusaluse võimalikke tagajärgi kohtuotsuse mittetäitmise korral, selgitati kriminaalhool õiguseid ja kohustusi, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. . X X kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Käesolevaks ajaks on hooldusalusega toimunud kaks registreerimist. Viimane registreerimine X X . -iga

toimus 28.12.2017. Järgmine registreerimine kokkulepitud 04.01.2018. 04.01.2018 Helistas . -i on haige. Abikaasa X X abikaasa, kelle sõnul hooldusalune sõnul . X X H.B saa 05.01.2018 .

X X b vastuvõtule tulla 05.01.2018. registreerimisele ei ilmunud, ei teavit Kriminaalhooldusametnik anud mitte ilmumise põhjustest. proovis ühendust saad lõpetas telefonikõne. Saadetud a telefoni teel. Hooldusalune kutse, millega hooldusalune kutsutud registreerimisele 12.01.2018. 12.01.2018 . H.B X X registreerimisele kutsega kutsutud ajal ei ilmunud, ei teavitanud oma mitte ilmumise põhjustest. Telefonile hooldusalune ei vastanud, abikaasa telef korduskutse, on on välja lülitatud. Saadetud millega kutsutud . registreerimisele 19.01.2018. 19.01.2018 . X X X X registreerimisele ei ilmunud, ei teavit 22.01.2018 teostati anud mitte ilmumise põhjustest. kodukülastus . i elukohta seoses regi X X- streerimisele mitte ilmumisega, aadressile xxx. Domofonile keegi ei vastanud, trepikoja uksest sisse ei pääsenud. Helistatud . ile X X-

- telefon ei ole kättesaadav. Helistatud elukaaslasele A O - telefon on välja lülitatud. Poeg E M vastas oma telefonile. Lubas hooldusalusele edasi öelda, et ta tuleks 23.01.2018 kell 10:00 registreerimisele oma kriminaalametniku juurde. 23.01.2018 . registreerimisele ei ilmunud, samuti ei teavitanud oma mitte X X ilmumise

põhjustest. Eeltoodut arvesse võttes on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et . -i allutamine X X käitumiskontrollile ei ole tulemuslik.

Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS § 74 lg 4 kriminaalhooldusametnik taotleb X X . -ile määratud karistuse täitmisele pööramist kuna . puhul vangistuse X X asendamine käitumiskontrolliga ei toimi: ei täida registreerimiskohustust, millest võib järeldada, et isik ei ole motiveeritud läbima kriminaalhooldust.

6.02.2018-le määratud kohtuistungile . X X ei ilmunud, kutse ei õnnestunud temale kätte anda, sest ta ei viibinud oma elukohas ning kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid (tl 154). Kohtu 6.02.2018 määrusega kohaldati süüdimõistetu suhtes sundtoomist (tl 155), mis aga ei andnud tulemust, sest . ei viibinud oma elukohas (tl 159-160). Kriminaalhooldaja X X taotlusel (tl 164) kuulutati . kohtu 7.02.2018 X X määrusega tagaotsitavaks ja kohaldati tema suhtes tõkendina vahistamine (tl 162). 12.05.2018 peeti . X X kinni (tl 171, 175).

) (4

14.05.2018 kohtuistungil

X X . selgitas, et xxx. xxx ammu ei ela, 2017.a detsembrikuus elab nüüd aadressil kolisid välja ei öelnud, sest ei teadnud uut aadressi. . Algsuses uue elukoha aadressi ametnikule Pärast 4.01.2018 pidi tulema registreeruma, aga 2.01.2018 suri mehe õde ära ja siis enam ei käinud registreerimisel. Abikaasale kriminaalhooldusametnik ei helistanud. Pojale helistati, aga siis jäi kartma, et karistus pööratakse täitmisele ja ikka ei tulnud. Kahetseb, et nii juhtus. Nõus, et pannakse täiendavaid kohustusi või lisatakse kari juurde, aga palub täitmisele mitte pöörata. stust

Kriminaalhooldusametnik jäi ettekandes esitatud põhjenduste juurde ja palus pöörata karistus täitmisele.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. . -ile Viru Maakohtu 24.11 X X .2017 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohus loeb tõendatuks, et ei täitunud talle kohtu poolt määratud X X .

registreerimisnõuet. Süüdimõistetu ise tunnistab, et tä

itnud registreerimiskohustust. Registreerimislehelt (tl 141) nähtub, et 04.01.2018; 05.01.2018; 12.01.2018; 19.01.2018 ja 23.01.2018 X X . ei ilmunud registreerimisele, millega rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 alusel talle kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Mõjuvaid põhjusi selleks kohus ei tuvasta ning süüdimõistetu ise ei toonud selliseid asjaolusid välja.

Kohus järeldab sellest, et ilma mõjuva põhjuseta X X . tahtlikult ja rikkus registreerimiskohustust. X X . on katseaja jooksul korduvalt rikkunud kontrollnõudeid ning näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust.

X X . -i suhtumisest kontrollnõuete täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades X X . -i senist käitumist (alates 04.01.2018 ei reageeri kutsetele ega tee koostööd kriminaalhooldajaga) puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste täitmist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks.

Kohus leiab, et X X . on rikkunud talle kohtuotsusega pandud registreerimisnõuet ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus – päeva

11 kuud 27 vangistust tuleb pöörata täitmisele.

) (4

Tõkend

Vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1 vangla, kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel või rahvusvaheliseks kriminaalmenetlusalaseks koostööks pädevalt õigusasutuselt isiku välisriigis viibimise kohta teabe saamisel vahistada süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud vangistus pööratakse täitmisele;

KrMS § 429 lg 2 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatud juhtudel võib süüdimõistetut vahi all pidada kuni karistuse täitmisele pööramise või karistuse asendamise määruse jõustumiseni. X X . oli tagaotsitav ning teda peeti kinni 12.05.2018 ja toimetati kohtuistungile.

Kohus leiab, et . vahistamine on X X jätkuvalt põhjendatud, kuna ta hoidus kõrvale talle mõistetud karistuse täitmisest, ei reageerinud kriminaalhooldaja ega kohtu kutsetele. Alates 07.02.2018 oli ta tagaotsitav. Seega vähetõenäoline, et ta vabatahtlikult ilmub karistuse kandmisele ning selle täitmise tagamiseks on otstarbekas jätkuvalt kohaldada X X . -i suhtes tõkend vahistamine kuni kohtumääruse jõustumiseni. -

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik