Legislator Case Law & Legislation
3-17-1519/64 AI generated

3-17-1519/64 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-17-1519/64
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-17-1519/64 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 14.05.2018, Tallinn Haldusasja number 3-17-1519 Haldusasi

Menetlustoiming Ü.A.i kaebus Politsei-ja Piirivalveameti 15.06.2017 käskkirja nr 1.9-2.5/258p õigusvastaseks tunnistamiseks ning vastustajalt kaebaja kasuks hüvitise summas 74 760 eurot väljamõistmiseks. Lisaks Avaliku teenistuse seaduse § 105 lg 1 põhiseadusevastaseks tunnistamise nõudes.

Kompromissi kinnitamine ja kohtumenetluse lõpetamine.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kaebuse esitaja Ü.A.i ning Politseija Piirivalveameti, volitatud esindaja Irina Punko, vahel 14.05.2018 sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromiss. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-17-1519 menetlus seoses poolte vahel kompromissi saavutamisega. 3. Sekretäril edastada kohtumäärus kaebuse esitajale ja vastustajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

KOMPROMISS, SELLE KINNITAMINE JA MENETLUSE LÕPETAMINE

Menetletavas haldusasjas nr 3-17-1519 pooled esitasid 14.05.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Kompromissleppe esitamisega kohtule kinnitamiseks taotlevad menetlusosalised käesoleva kohtumenetluse lõpetamist.

2

KOMPROMISSI SISU

Soovides muuta menetlusosaliste vahel käskkirjast tekkinud õigusliku olukorra vaieldamatuks menetlusosaliste vastastikuste järeleandmiste teel, sõlmisid menetlusosalised HKMS § 154 alusel õigusrahu saavutamiseks alljärgneva kompromisskokkuleppe, mille kohaselt: 1. Ü.A. võtab vastu temale 18.01.2018 pakutud Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri teabebüroo operatiivteabetalituse korrapidaja ametikoha. Politseiteenistusse asumise kuupäev on hiljemalt 19.06.2018. 2. Ü.A. kinnitab käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega, et on eelnevalt tutvunud korrapidaja ametikoha tingimustega ja suhelnud operatiivteabetalituse juhiga. 3. PPA kannab Ü.A.ile tagasi puhkusehüvitise summas 288.30 (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 30 senti) eurot, milline summa kantakse Ü.A.i arvelduskontole xxxxxxxxxxxx pangas hiljemalt 30 kalendripäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 4. Menetluskulu jääb menetlusosaliste kanda. 5. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud HKMS §-s 152 sätestatud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, sh asjaolust, et menetluse lõpetamise korral ei saa samal alusel ja sama nõudega kaebust esitada. 6. Menetlusosalised kinnitavad, et pärast kompromisskokkuleppe jõustumist ei ole neil teineteise suhtes nõudeid. 7. Menetlusosalised lõpetavad täiendavate ja lisatingimusteta kohtuliku vaidluse. 8. Kompromiss on sõlmitud ühes eksemplaris ja pooled on selle digitaalselt allkirjastanud. Pooled on kokku leppinud, et Tallinna Halduskohtule edastab menetlusosaliste nimel kompromissi vastustaja esindaja. 9. Menetlusosalised taotlevad Tallinna Halduskohtu Tallinna kohtumajal kinnitada käesolev kompromissileping kohtumäärusega selles esitatud kõigil tingimustel ja lõpetada menetlus haldusasjas kohtuistungit pidamata.

KOHTU KINNITUS

HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. HKMS § 154 lg 1 esimese lause kohaselt pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

Tulenevalt HKMS § 154 lg 1 kolmandast lausest kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et menetletavas haldusasjas 14.05.2018 kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss on õiguspärane, ei riiva kellegi õigusi ning seda on võimalik täita, seega seaduses toodud tingimused kompromissi kinnitamiseks on täidetud.

Menetluskulude osas pooltel vaidlust ei ole.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (HKMS § 43).

HKMS § 155 lg 4 alusel kohus kinnitab käesoleva kompromissi määrusega menetlusosaliste 14.05.2018 digitaalselt allkirjastatud kompromissleppes märgitud tingimustel ning lõpetab kohtumenetluse haldusasjas nr 3-17-1519.

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist vastavalt HKMS § 154 lg-le 2. Käesolev kohtumäärus on kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissi lahutamatu lisa.

3

/ allkirjastatud digitaalselt /

Elle Kask Kohtunik