1-17-11363/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11363 (17284000316) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Kriminaalasi A.W süüdistuses KarS § 423

ja § 424 järgi

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav A.W (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud isik, viimati karistatud Pärnu Maakohtu 21.12.2016.a. otsusega KarS § 424, § 4231, § 298 lg 1 järgi vangistusega

1 aasta 8 kuud 28 päeva, millest kohesele kandmisele kuulus vangistus 4 kuud, vangistus 1 aasta 4 kuud 28 päeva jäi tingimisi täitmisele pööramata, A.W-le määrati katseaeg 3 aastat tõkend: vahistamine alates ; 28.09.2017; kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2017) Kaitsja Toomas Alp (lepinguline kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada A.W (KarS)

(mis vastab süüdi karistusseadustiku § 424 järgi alates 01.11.2017 kehtiva

le KarS § 424 lg-le 2 ja KarS ) § 4231 ning järgi mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS 65 lg oleva kohtuotsusega A.W-le §

2 alusel suurendada käes mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 21.12.2016.a. otsusega A.W-le mõistetud karistuse ära , s.o 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista kandmata osa

A.W-le

karistus liit eks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § vangistuse aeg mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda

68 lg 1 alusel arvata eel A.W-le

26. september karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks 2017.a.

, s.o kahtlustavana kinnipidamise kuupäev.

A.W-le vahistamine

kohaldatud tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

13. oktoobri 2017 määrusega KrMS § 142 lg 1

2 alusel arestitud A.W-le ja kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf (1994) VIN-koodiga WVWZZZ1HZSW143836 ja registreerimismärgiga asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas XXX XXX ( Riia 132, Tartu ).

2. Menetluskulud :

e hüvitamine KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.W-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu (üheksakümmend kuus) äärata kriminaalmenetluse kulud eurot riigi kasuks. M (kaheksasada nelikümmend kuus) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot 50 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 25. tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Rin - gkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel - .

Vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist.

ASJAOLUDE KIRJE

LDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on A.W toime pannud kuritegudena: 1) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis KarS § (alates 01.11.2017 vastab tegu KarS §

424 lg 2 tunnustele) selles, et tema 26.09.2017 kella 20.03 paiku Viljandi järgi, mis seisnes maakonnas Suure-Jaani linnas Lembitu pst 48 juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märgiga XXX XXX joobeseisundis, kusjuures tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus oli 1.06 mg/l kohta. Antud teoga rikkus A.W Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

2) mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt KarS §

4231 s selles, et tema, olles järgi, mis seisne 21.12.2016 Pärnu Maakohtu poolt karistatud KarS § 4231 järgi mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna, juhtis 26.09.2017 kella 20.03 ajal Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Lembitu pst 48 mootorsõidukit Volkswagen Golf reg.märiga XXX XXX , omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Antud teoga rikkus A.W Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks § 424 ja § 423 KarS

järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 kuud vangistust. Maakohtu 21.12.2016 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Pärnu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s o 1 aasta 4 kuud 28 päeva ning . ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 10 kuud 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2017.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis tavuses õiguslik eseme asjaolud selged, vas u kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 5 lg 1 kohaselt karistus mõistetakse teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse järgi. Kuni 01.11.2017 kehtinud redaktsiooni kohaselt KarS § 424 nägi ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 4231

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse määrusest nr 1

21. detsembri 2017

89 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on ke

0 eurot kuus. htestatud töötasu alammääraks 50 KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupal alam o 750 eurot. ga määra, s.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava A.W kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 96 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kul otsusega (KrMS

ude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s

846 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 750 eurot ja

96 eurot. riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda ositi aasta jooksul, ja sõlmitud kokkulepet määrata tal menetluskulude tasumine igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

Süüdistatavale tõkendina kohaldatud tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel vahistamine

. A.W on kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2017 ja tõkendina vahistamine on talle kohaldatud 28.09.2017, seega karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates 26.09.2017. KarS § 68 juures ühele eel lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kus vangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu 13. oktoobri 2017 määrusega KrMS § 142 lg 1, 2 alusel arestitud A.W-le kuuluv sõiduauto Volkswagen Golf (1994) VIN-koodiga WVWZZZ1HZSW143836 ja registreerimismärgiga asukoht PPA Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlas Riia 132, XXX XXX ( Tartu - ). Vastavalt KarS § 83 lg le 1 võib kohus kohaldada tahtliku süüteo toimepanemise vahendi ja süüteoga saadud vara konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik