Legislator Case Law & Legislation
1-09-13494/4 AI generated

1-09-13494/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-09-13494/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Legislator headnote

AI generated

1-09-13494/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.septembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-13494 (09240103921)

Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi T.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kiirmenetluse lühimenetluse korras

Prokurör

Kaitsja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim

Vandeadvokaat Arvo Suuban Süüdistatav

T.G isikukood XXX, kodakonsus Eesti,

elukoht puudub, töökoht puudub, varem kohtulikult karistatud: -14.11.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 – 25 lg 2 alusel lõplikult 2 kuud 27 päeva vangistust, karistus pn ära kantud,

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-1-256-5,§ 238; §306;§ 309 lg 1,3; §315;§ 318 lg 1; §319 lg 1,2 kohus

O t s u s t a s:

T.G süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu 15 (viisteist) päeva vangistust

Vastavalt KrMS §-le 238 lg. 2 vähendada T.G-le mõistetud karistust ühe kolmandiku 15 päeva võrra.

Kandmisele kuulub 1 (üks) kuu vangistust. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 päeva. Karistuse kandmise alguseks 31.08.2009.

Välja mõista T.G-lt riigituludesse menetluskulud: 200 (kakssada) krooni sundraha. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulude ülejäänud summad: 3062 (kolm tuhat ükssada kuuskümmend kaks) sundraha

840 (kaheksasada nelikümmend) krooni kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 780 (seitsesada kaheksakümmend) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest -jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav.

Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest, hiljemalt 09.09.2009 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 28.09.2009

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse tervikteksti

kättesaadavusest juhul, kui ükski menetluspool ei esitanud kaebust kohtuotsuse peale ( ). 14.10.2009

Süüdistus

T.G süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Ida Politseiprefektuuri poolt

karsistatud 21.10.2008.a. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 4500.00 krooni selle eest, et tema 21.10.2008.a. varastas Jõhvi linnas xxx asuvas AS-le xxx kuuluvast kauplusest kaupa

väärtuses 12.80 krooni, samuti, olles Ida Politseiprefektuuri poolt karistatud 02.02.2009. KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga summas 5100.00 krooni selle eest, et tema 17.01.2009

varastas Jõhvi linnas xxx asuvas AS-le xxx kuuluvast kauplusest kaupa väärtuses 37.80

krooni, taas 31.08.2009. kella 15.45 paiku püüdis Jõhvi linnas xxx asuvas AS-le xxx

kuuluvast kaupluses varastada toiduaineidsaiakate väärtuisega 09.80 krooni, pasteet väärtusega 10.40 krooni ja Maasuitsu ribi väärtusega 48.20 krooni, millega oleks põhjustanud kokku varalist kahju summas 68.40 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna T.G tabati turvatöötaja poolt enne kauplusest väljumist.

Seega T.G, isikuna, kes aasta jooksul on toime pannud vargusi väheväärtusliku asja suhtes, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, s.o. võõra

vallasasja ebaseaduslikku äravõtmist selle omastamise eesmärgil, pannes toime vargusi süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik Inna Kirsipuu