2-17-17835/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank P&C Insurance AS ja V. T.´e vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1

V. T. tasub Swedbank P&C Insurance AS-le hagis esitatud nõudest kokku summa 3500 (kolm tuhat viissada) eurot kompromissis sätestatud tingimustel.

1.2

V. T. kohustub punktis 1.1 nimetatud summa tasuma Swedbank P&C Insurance AS-le hiljemalt kolme (3) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Kohtuasja number 2-17-17835 Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Swedbank P&C Insurance AS hagi V. T.´e vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

Swedbank P&C Insurance AS (RK 11269248) Triin Kivipõld (e-post: triin.kivipold@swedbank.ee)

V. T. (IK xxx, elukoht: xxx e-post: xxx)

Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: hillar.villers@jewelex.ee)

2

1.3 Kostja maksab p-s 1.1 ja 1.2. tasumisele kuuluvad summad Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole EE532200221032242576 Swedbank AS-s viitenumbriga „123“ ja selgituseks „kahjujuhtum nr OT1411799“. 1.4 Kompromissis kokkulepitud tingimuste rikkumisel muutub kogu nõue sissenõutavaks ning hagejal on õigus koheselt esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning hagejal puudub kohustus kostjat sellest eelnevalt teavitada.

1.5 Hageja kinnitab, et pärast kompromissi jõustumist puuduvad tal kostja vastu mistahes kompromissis nimetamata lepingulised või lepinguvälised nõuded ja pretensioonid hagi aluseks olevate asjaoludega. Kompromissi sõlmimise järgselt on hagejal kostja vastu üksnes kompromisslepingust tulenevad nõuded. 1.6 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lisaks jäävad kostja kanda kompromissi mittetäitmisest tulenevad võimalikud täitemenetluse kulud ja kohtutäituri tasud.

1.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Tagastada Swedbank P&C Insurance AS-le (arveldusarvele nr EE532200221032242576, viitenumbriga „123“, selgitusega „tsiviilasi nr 2-17-17835, riigilõivu osaline tagastamine) pool 28.11.2017 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (450 eurot) so 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

3. Lõpetada menetlus Swedbank P&C Insurance AS hagiavalduses V. T.´e vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Swedbank P&C Insurance AS esitas Viru Maakohtule avalduse V. T.´e vastu kahju 5119,92 euro ja viivise 1088,31 euro hüvitamise nõudes ning lisanduva viivise nõudes. Viru Maakohtu 01.12.2017 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 10.05.2018 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kostja tasub pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hiljemalt kolme päeva jooksul hageja arvelduskontole nr EE532200221032242576 Swedbank AS-is 3500 eurot. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (450 eurot), so 225 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

10.05.2018 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikus TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu summas 450 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 225 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik