Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-18-930/2 AI generated

3-18-930/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-930/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018, Tartu Kohtuasja number 3-18-930 Kohtuasi Mart Elerma kaebus kohtutäituri tegevuse peale RESOLUTSIOON Tagastada Mart Elerma kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. M...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Janar Jäätma Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2018, Tartu Kohtuasja number 3-18-930 Kohtuasi Mart Elerma kaebus kohtutäituri tegevuse peale

RESOLUTSIOON

Tagastada Mart Elerma kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Mart Elerma esitas 8. mail 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles vaidlustab kohtutäituri tegevust. M. Elerma ei nõustu tema suhtes koostatud täitekulu väljamõistmise otsuse ja nõude arestimise aktiga.

2. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 4 lg 1). Kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse selle esitajale (HKMS § 121 lg 1 p 1).

3. Halduskohus on seisukohal, et M. Elerma kaebus kohtutäituri tegevuse peale ei kuulu halduskohtu pädevusse ja tuleb tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

4. Asjaolu, et kohtutäituri seaduse § 2 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur avalik-õiguslikku ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena, ei tähenda, et kohtutäituri tegevust vaidlustatakse halduskohtus. Seadusandja on kohtutäituri tegevuse vaidlustamiseks ette näinud teise menetluskorra kui halduskohtumenetluse.

5. Kui võlgnik ei ole nõus kohtutäituri otsuse või tegevusega, on tal õigus esitada kohtutäiturile kaebus kümne päeva jooksul alates päevast, kui isik sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest (täitemenetluse seadustik (TMS) § 217 lg 1). Kohtutäitur teeb kaebuse kohta motiveeritud otsuse ja toimetab selle võlgnikule kätte (TMS § 217 lg 5). Kohtutäituri otsuse peale

võib võlgnik esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub (TMS § 218 lg 1).

Seega tuleb M. Elermal kehtiva õiguse kohaselt kohtutäituri tegevust esmalt vaidlustada kohtutäituri enda juures. Kui kohtutäitur on talle laekunud kaebuse kohta teinud otsuse, on M. Elermal õigus kohtutäituri otsust vaidlustada maakohtus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Jäätma