2-17-130955/15 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2018. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-130955

Tsiviilasi

TCM Estonia OÜ hagi

Marjata Kollamaa vastu

tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse, intressi ja

viivise väljamõistmise nõudes

Tsiviilasja hind

953,67 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja TCM Estonia OÜ, registrikood 12003417, asukoht

Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OK Incure OÜ,

asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post anne-

liis.veski@okincure.ee

Kostja

Marjata

Kollamaa,

isikukood

*,

rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik elu- või viibimiskoht

teadmata, e-post *

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja TCM Estonia OÜ hagi Marjata Kollamaa vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt Marjata Kollamaa hageja TCM Estonia OÜ kasuks MCB Finance

Estonia OÜ ja Marjata Kollamaa vahel 15.09.2011. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 416824

alusel:

2.1. põhivõlgnevus summas 450,33 (nelisada viiskümmend eurot 33 senti) eurot;

2.2. intress summas 285,97 (kakssada kaheksakümmend viis eurot 97 senti) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis seisuga 20.03.2018. a summas 217,37 (kakssada

seitseteist eurot 37 senti) eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Edastada otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta 79,47% ulatuses kostja Marjata Kollamaa kanda ja 20,53%

ulatuses hageja TCM Estonia OÜ kanda.

2. Välja mõista kostjalt Marjata Kollamaa hageja TCM Estonia OÜ kasuks hageja

põhjendatud menetluskulud summas 353,64 (kolmsada viiskümmend kolm eurot 66 senti) eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal Marjata Kollamaa tasuda hagejale TCM Estonia OÜ

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

5. Pärnu Maakohtul tagastada hageja taotlusel OK Incure OÜ arvelduskontole nr * peale

käesoleva otsuse jõustumist enamtasutud riigilõiv summas 25 (kakskümmend viis) eurot.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Luminor Bank – a/a

EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja

number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

1. Kirjeldav ja põhjendav osa

1.1.

20.12.2017. a esitas TCM Estonia OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult Marjata Kollamaa 900,66 euro saamiseks. Kohus tegi 16.01.2018. a võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

12.02.2018. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja

menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale ettepaneku

seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.

1.2.

26.02.2018. a esitas hageja TCM Estonia OÜ lepingulise esindaja vahendusel Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja Marjata Kollamaa vastu põhivõlgnevuse

nõudes summas 600 eurot ja viivise nõudes summas 600 eurot. Nõude aluseks on MCB Estonia OÜ

ja Marjata Kollamaa vahel 15.09.2011. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr *, mille alusel sai kostja

laenu summas 600 eurot tähtajaga 6 kuud. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud

menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja hageja õigusabikulud summas 270 eurot.

1.3.

20.03.2018. a kõrvaldas hageja puuduseid hagiavalduses, milles ühtlasi hageja muutis

nõuet kostja vastu järgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlgnevus summas 450,33

eurot, intress summas 285,97 eurot ja viivis summas 217,37 eurot

1.4.

20.04.2018. a määrusega võttis kohus vastu hageja loobumise hagist kostja Marjata

Kollamaa vastu põhinõudes summas 149,67 (600-450,33) ja viivise nõudes summas 382,63 (600-

217,37) eurot ning lõpetas nimetatud osas menetluse.

1.5.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse põhivõlgnevuse nõudes summas 450,33 eurot,

intressi nõudes summas 285,97 eurot ja viivise nõudes summas 217,37 eurot ning kohustas kostjat

esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse

võtmisega määrusega kostjale kätte 26.04.2018. a /tlk 70/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt

kohtule 20.04.2018. a telefonikõnes avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 58/. Kohus määras

kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 63-66/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg

oli 10.05.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega

loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1.6.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas

tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

1.7.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

2. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

20.04.2018. a määrusega võttis maakohus vastu hageja osalise loobumise hagist ja jättis TsMS §

168 lg 4 alusel hageja poolt loobutud osas tsiviilasja menetluskulud hageja kanda. Kohus määras,

et menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses.

Hageja esitas esialgses hagis haginõude kogusummas 1200 eurot, peale hagi muutmist on hageja

nõude kogusumma 953,67 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus käesoleva tsiviilasja

menetluskulud 79,47% ulatuses kostja ja 20,53% ulatuses hageja kanda.

Seega tuleb kostjal hüvitada hagejale 79,47% hageja kantud menetluskuludest. Hageja põhjendatud

menetluskuludeks on riigilõiv 175 eurot ja hageja õigusabikulud 270 eurot. Kokku 445 eurot, millest

kuulub hüvitamisele 353,64 eurot (445 eurot * 79,47%).

Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada hageja taotlusel OK Incure OÜ arvelduskontole enam tasutud

riigilõiv summas 25 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik