1-09-13868/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08.september 2009. a

Võrus Kriminaalasja number 1-09-13868 (09260101612)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

M. R. es KarS

süüdistus § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav

M. R., elukoht X , isikukood X , EV kodanik, emakeel eesti XX XX

keel, haridus 7 klassi, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 7 korda :

- -de 1, 2 ja 3 23.08.2000.a Võru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p alusel 3kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseajaga;

- -de 4, 7 ja 8 27.08.2003.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p alusel 4kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga;

- -de 4, 7 ja 8; 05.02.2004.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

§ 215 lg 2 p 1 § 25 lg 2 alusel 8 kuu ja 28päeva - se vangistusega ;

- -de 4, 7, 8; 03.11.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

§ 202 lg 2 p 1 alusel 10kuulise vangistusega tingimisi 3aastase katseajaga; - 08.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 74 lg 4 alusel 6 kuu ja 21päevase vangistusega;

- - 31.08.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p de 4,7,8; §

266 lg 1 alusel 9 vangistusega; vabanes kuu ja 7päevase

17.04.2007.a Murru Vanglast 1 kuu ja 20 päeva tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta;

- 20.02.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel rahaline karistus 3000 krooni; mis tasumata

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste

2 (3) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja karistuseks mõista M. R.

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M. R. ei pane

kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada M. R. käitumiskontrolli ajal:

1. elama oma alalises elukohas aadress X ; il XX

2. ilmuma kriminaalhooldaja

ajavahemike määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla M. R.

Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M. R.lt 4500 (neli tuhat viissada) krooni A. H. ( elukoht X ) kasuks. XX

Välja mõista 7325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni M. R.lt riigituludesse kriminaalmenetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele

221023778606 Swedbank-

is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M. R., kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

M. R. süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus alates

3 (3)

märtsikuu algusest kuni 17.aprillin de eestvõtmise teel i 2009.a aknaklaasi X asuvasse A. H. XX

maamajja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära translatsioonivõimendi kommuteerimisseadme „Elektroakustika“ väärtusega 4500 krooni.

Seega pani M. R. varem varguse toimepannud isikuna toime sissetungimisega varguse, so KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu A. H. on esitanud tsiviilhagi varguse tekitatud kahju 4500 krooni . hüvitamiseks

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest M. R.le karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata M. R.

täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda M. R. katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt

määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel järgmised

kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil X ; XX

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- -

, töö või õppimiskoha muutmiseks.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise l l tegi kohus kindlaks sai M. R. , et kokkulepet sõlmides

kokkuleppest aru ja o väljendas ma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkulep nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava pe juurde. Kohus

karistuse liigi ja määraga ning tuleb süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi leiab, et M. R. KarS

ning atavale pele. Andrus Heinsoo tsiviilhagi karistus süüdist mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

4500 krooni hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja vastavalt VÕS § 1043 , mille kohaselt M. R.lt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik ( kahju tekitaja) peab kahju hüvitama,

kui ta on kahju tekitamises süüdi ja VÕS § 1045 lg 1 p 5 , mille kohaselt kahju tekitamine on

õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, sissenõudmisele. M. R. tsiviilhagi vastu ei vaidle.

KrMS § 175 lg 1 p § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus 4, 9, M. R. sis lt

kriminaalmenetluse kulud kogusummas 7325 krooni s.o s htuotsusega kaasneva – üüdimõistva ko

sundraha 1 6525 krooni, sest M.R pani toime teise astme kuriteo ning ,5 palga alammääras s.o.

määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on

800 krooni.

Kersti Vosman Kohtunik