2-17-131281/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-17-131281

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 11.mai 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-131281 Tsiviilasi AS Starman hagi Mxxx Mxxxx vastu 145.44€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Starman, (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28Tallinn), esindaja Reimo Tomingas; Kostja Mxxx Mxxxx, (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx maakond, tegelik elukoht teadmata); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast AS Starman hagi Mxxx Mxxxx vastu 145.44€ nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

AS Starman esitas 22.12.2017.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 145.44€ saamiseks. 22.01.2018.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada erinevatele aadressidele. 29.03.2018.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 5.aprill 2018.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest

2 arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 25.aprill 2018.a e-toimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.05.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik