1-09-9480/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-9480 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-9480 Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi R.S süüdistuses KarS § 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav R.S

R.S; isikukood: xxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.S KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus)

kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.S

ei pane 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.S-ilt riigituludesse

menetluskuludena määratud kaitsjale makstud tasu 615 (kuussada viisteist) krooni ja 60 senti ning sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

R.S

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.S 1-09-9480, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-09-9480 2 (2) täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva

jooksul. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

R.S süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 02.03.2009a. kella 12.20 paiku x linnas x tn a juures ründas tema ja ta endise

elukaaslase J.K vahelist rüselust lahutama tulnud P.L, lüües P.L kolmel korral rusikaga näo suunas, tabades kannatanut ühel korral alahuule pihta, tekitades kannatanule alahuule verevalumi ja marrastusi alahuulele ning häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja

vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, pani toime KarS § 263 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja leppisid kokku, et prokurör nõuab kohtus süüdistatava süüditunnistamist KarS § 263 p 1,2 järgi ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.S ei pane 2

aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on

olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.S KarS § 263 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb R.S hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale

makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 615.60.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Anu Tammeniit Kohtunik