1-18-4046/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2018 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-18-4046 (18244000389) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör abiprokurör Jürgen HÜVA

Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2018 Kriminaalasi

D.J-i s s Karistusseadustiku

üüdistu §424 järgi lg.2

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

D.J

sünd.

XXX,

isikukood

XXX,

kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel,

elukoht xxx, t puudub, varem kriminaalkorras öökoht karistatud

- Viru Maakohtu 20.02.2009 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat

- Viru Maakohtu 08.12.2010 otsusega KarS

§424 järgi üldkasuliku tööga

400 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta

- Viru Maakohtu 25.05.2012 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 5 kuud 29 päeva

tingimisi katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimis õigus tähtajaga 7 e

kuud

- Viru Maakohtu 29.10.2012 otsusega KarS

§329, §424 järgi üldkasuliku tööga 1078 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud alates 10.05.2018

2 Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada D.J Karistussead lg.2 nin

ta

ustiku §424 järgi g mõis karistuseks ) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1 (üks

Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 8

(kaheksa) kuud vangistust kuulub D.J 2

koheselt ärakandmisele (kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud D.J-i vangistust jäetakse suhtes tingimisi täielikult

kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli ajal

6 alusel on D.J kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie

teistkümneks päevaks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel määrata, et D.J on katseajal

kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel määrata, et D.J on katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Määrata D.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja

poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 s sätestatud -

käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi

jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

3

Krimina -1 alusel kohaldada D.J-i almenetluse seadustiku §130 lg.4 suhtes tõkendit –

– ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. vahistamine

D.J-i vahistamine suhtes kohaldatud tõkend –

– jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või reaalse vangistuse tegeliku ärakandmise

ni.

D.J-i karistuse kandmise algus on 10.05.2018.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada D.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga

6 (kuus) kuud.

Liiklusseaduse D.J §127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

V D.J-ilt Kriminaa ja älja mõista lmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565

lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitse viis) eurot ja

kümmend

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi

vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 30 (kolmkümmend) eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb D.J tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb 99918700026186 D.J

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-18-4046

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.05.2018.

Süüdistus

D.J-ile on esitatud selles, tema, olles karistatud 29.10.2012 süüdistus et

Viru Maakohtu otsusega juhtis uuesti, s.o. korduvalt ja tahtlikult KarS § 424 järgi,

10.05.2018 kell 20.20 Ida-Virumaal xxx xx xx

Jõhvis juures mootorsõidukit

(regi xxx), olles streerimismärk alkoholijoobes Korrakaitseseaduse §36 lg.1 ja Liiklusseaduse

.2 p.1 . D.J tuvastati

§69 lg.1, lg mõttes

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l kohta. Seega pani D.J toime juhtimise joobeseisundis, mis on mootorsõiduki toime pandud korduvalt, lg.2 kvalifitseeritava kuriteo. s.o. KarS §424 järgi

4

Kokkulepe

Abiprokurör Jürgen Hüva süüdistatav

, D.J ja tema kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev 11.05.2018 kiir-kokkuleppe, mille sõlmisid

kohaselt esitatud sisu ja kuriteo süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid süüdistuse

kvalifikatsiooni kokkuleppele abi poolt ga ning jõudsid prokuröri kohtus nõutavas karistuse li . KarS igis ja määras §424 lg.2 kuriteo toimepanemise eest ettenähtud

nõuab prokurör süüdistatavale

kohtus karistuseks 1 aasta

8 kuud vangistust.

ja

Koheselt kuulub

2 kuud vangistust, millest

1 aasta 6

ärakandmisele

ülejäänud ja kuud vangistust tingimisi KarS

jäetakse täitmisele pööramata §74 lg.1, 3 alusel 2

aasta pikkuse katseajaga. Kohaldada D.J-i suhtes

tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse kuni karistuse Karistusaja alguseks

jõustumiseni või

ärakandmiseni.

lugeda kahtlustatavana kinnipidamise , s.o. 10.05.2018. Katseajal tuleb isikul

kuupäev

täita §

KarS

75 lg 1 järgi järgnevaid kontrollnõudeid: määratud

elama kohtu

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja

ajavahemike

määratud

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite

täitmise ja kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva a elukohast lahkumiseks Eesti

lo

territooriumi piires kauemaks kui saama

viieteistkümneks päevaks; kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvahetamiseks; saama

või töökoha

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks. KarS .2 p.2 8 alusel

§75 lg , määrata isikule kohustused ajaks: mitte tarvitada alkoholi; osaleda käitumiskontrolli

sotsiaalprogrammis. KarS .1 p.1 alusel istatavalt lisakaristusena

§50 lg

võtta süüd

ära mootorsõiduki õigus juhtimise 6-ks kuuks. Süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kuuluvad , mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jürgen Hüva jäi

maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus D.J lg.2

tunnistada karistus vastavalt kokkuleppes KarS §424 järgi süüdi ja mõista sätestatule.

Süüdistatav jäi D.J maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

D.J-ile on esitatud selles, ta juhti 10.05.2018 kell 20.20

süüdistus et s Ida-Virumaal xxx alkoholijoobes. Jõhvis juures mootorsõidukit

5

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süü tuvastati väljahingatavas õhus

distataval alkoholisisalduse 0,85 mg/l. lõplikuks mõõtetulemuseks

Vastavalt Korrakaitseseaduse §3 või

6 lg.1 on joobeseisund on alkoholi, narkootilise

psühhotroopse või

aine muu joovastava aine tarvitamisest terviseseisund,

põhjustatud mis

avaldub väliselt tajutavas häiritud või või psüühilistes

muutunud kehalistes

funktsioonides reaktsioonides. ja

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, D.J tuleb lg.2

tunnistada. et KarS §424 järgi süüdi

KarS §424 näeb lg.2 karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava

isikule. K minaalasja materjalide kohaselt on varasemalt samalaadse ri süüdistatav kuriteo eest korduvalt kriminaalkorras karistatud.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

1 aasta 8 kuud nõustub

määraga – vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud, mille kandmise

alguseks arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.05.2018 ja mille ülejäänud osa 1 aasta 6 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 2

aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 6 kuud. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud et kuriteo asjaoludele, raskusele isikule. ja süüdistatava

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub D.J-ilt isele sundraha ning kaitsjatasu väljamõistm kohtueelses menetluses.

Süüdistatav D.J kinnitas maakohtu istungil, kokkulepe on talle

et arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Vältimaks olukorda, kus korduvalt joobes juhtimise eest karistatud süüdistatav võib

vabaduses jätkuvalt toime panna samalaadseid süütegusid, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Süüdistatava po

olt karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 10.05.2018.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe

- sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja ätmiseks aluseid kokkuleppe kinnitamata j maakohus tuvastanud, kinnitab ei maakohus kriminaalasjas 11.05 , tatav käesolevas .2018 abiprokurör Jürgen Hüva süüdis

6 D.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik