1-09-7437/5 · 1-09-7437/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-7437 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. september 2009.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-7437 (08267001330) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

B.M ja V.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Anne Sillaots Süüdistatav B.M

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov Süüdistatav V.U

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik

1-09-7437 2 (4) RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada B.M KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.M-ile karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust

üldkasuliku tööga, s.o. 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks B.M

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista B.M-ilt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 735 (seitsesada kolmkümmend viis) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

B.M tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.M 1-09-7437, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Süüdi tunnistada V.U KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.U-le karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust

üldkasuliku tööga, s.o. 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks V.U kriminaalhooldaja

järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.U-lt riigituludesse menetluskulud: tasu riigi õigusabi eest 735 (seitsesada kolmkümmend viis) krooni ja 60 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

V.U tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „V.U 1-09-7437, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies

1-09-7437 3 (4)

ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

B.M-i süüdistatakse selles, et tema 27.09.2008.a. kella 20.45 paiku Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Laadi külas Siimu tee bussipeatuse juures kasutas koos V.U-ga E.-S. K. suhtes füüsilist vägivalda, mille käigus B.M lõi E.-S. K.-d vähemalt ühel korral rusikaga

näopiirkonda ning V.U lõi E.-S. K.-d vähemalt ühel korral jalaga kehapiirkonda, põhjustades oma käitumisega E.-S. K.-le füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani B.M toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav B.M ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus B.M süüdi tunnistamist

KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada B.M-ile karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, s.o. 120 tundi üldkasulikku

tööd. KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks B.M kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta.

V.U süüdistatakse selles, et tema 27.09.2008.a. kella 20.45 paiku Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Laadi külas Siimu tee bussipeatuse juures kasutas koos B.M-iga E.-S.

K. suhtes füüsilist vägivalda, mille käigus B.M lõi E.-S. K.-d vähemalt ühel korral rusikaga näopiirkonda ning V.U lõi E.-S. K.-d vähemalt ühel korral jalaga kehapiirkonda, põhjustades oma käitumisega E.-S. K.-le füüsilist valu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese löömises, millega põhjustati kannatanule valu, pani V.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav V.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus V.U süüdi tunnistamist

KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada V.U-le

karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga, s.o. 120 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks V.U kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta.

1-09-7437 4 (4) Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on

kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on

olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada B.M KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb B.M hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 735 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada V.U KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb V.U hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 735 krooni ja 60 senti ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik