1-18-3727/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedasitõendite laos Pärnus Riia mnt 233a. ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 55
Legislator headnote
AI generated1-18-3727/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 55
Full text
1-18-3727
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja
koht
30. aprill 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-18-3727 (18930000111)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kerli Saar
Tõlk
Eve Einland
Kriminaalasi
E.G süüdistuses
KarS § 376 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Abiprokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
E.G
elukoht:
XXX
sünniaeg:
isikukood (Leedu) XXX
kodakondsus
Leedu Vabariigi
haridus:
keskeriharidus
emakeel:
leedu keel, valdab kõnes ja
kirjas vene keelt
töökoht:
xxx
karistatus:
Eesti
Vabariigis
varem
karistamata
Kahtlustatavana kinni peetud 28.04.-30.04.2018.a.
Tõkendit ei ole kohaldatud.
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;
180 lg 1, kohus otsustas:
Tunnistada E.G süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)
aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04-
30.04.2018.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele
kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangsitust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täielikult täitmisele
pööramata, kui E.G ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut
tahtlikku kuritegu.
KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist
väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kuni 5 (viieks) aastaks.
KarS § 376 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks
olevad esemed ehk süüdistatavalt äravõetud 3 180 000 (kolm miljonit ükssada
1 / 4
1-18-3727
kaheksakümmend tuhat) käitlemiseks mittelubatud sigaretti, mis asuvad hoiul MTA
asitõendite laos Pärnus Riia mnt 233a. ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel
pärast kohtuotsuse jõustumist.
Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 55
lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega
süüdlase väljasaatmisest.
Tõkendit – E.G Cineviciuse suhtes kohaldatud ei ole.
Välja mõista E.G-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §
2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 120 €, kokku
495 €.
KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.G varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda
menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355
Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti
filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,
kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700023901.
Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud
korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui
kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja
kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale
apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo
eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva
jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude
hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse
lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva
jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada
saama.
Asjaolud ja menetluse
käik
Kriminaalasjas nr 18930000111 süüdistatakse E.G-st selles, et tema toimetas
28.04.2018 kell 19.35 mootorsõidukiga V F Leedu Vabariigi registreerimismärgiga
xxxxxx ja haagisega K Leedu Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx Läti Vabariigist
läbi Ikla piiripunkti edasi Eesti Vabariiki 13 euroalusel kokku 318 pappkastis kokku
3 180 000 sigaretti LM punane, mis on vastavalt tubakaseaduse § 6 lõikele 21
suures koguses.
Sigarettidel puudusid tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku
nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse-
ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustusliku nõudena
sätestatud märgistus Eesti maksumärk.
2 / 4
1-18-3727
ATKEAS § 56 lg 1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000
sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud
proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr on 69,50 eurot ja proportsionaalne
määr 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Sama paragrahvi lõikest
11 tulenevalt sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1
sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 113,38 eurot 1000 sigareti kohta.
ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt maksumärgistamata sigarettide maksustamisel
arvutatakse aktsiisi, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse
tekkimise ajal. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt sigarettide levinuim hind
arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud
sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse
lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinuim hind avaldatakse igal aastal
MTA kodulehel (http://www.emta.ee/index.php?id=4245). 2018. aastal on
sigarettide levinuim hind 3,55 eurot.
E.G poolt edasitoimetatud maksumärgiga märgistamata tubakatoodete aktsiis
vastavalt fikseeritud määra järgi on 221 010.00 eurot (3 180 000x69,50/1000) ja
aktsiis proportsionaalse määra järgi on 169 335,00 eurot (159 000x3,55x30%), so
kokku 390 345,00 kokku eurot. Maksumärgiga märgistamata LM punane
tubakatooteid on suures koguses, kuna 3 180 000 tk kogusele aktsiis summas 390
345,00 eurot ületab ATKEAS § 56 lg 11 tuleneva aktsiisimäära 113,38 eurot 3442,80
kordselt (390 345/113,38), so enam kui sajakordselt.
Seega E.G, maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas
müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega suures koguses, pani
toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Abiprokurör ja süüdistatav E.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,
mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus E.G süüdi tunnistamist KarS § 376 lg 1
järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.G
28.04.2018 kuni 30.04.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja
hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud
ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel
täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.G ei pane 2 aastase katseaja
jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena
peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni 5
(viis) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva
sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.
Maakohtu seisukoht
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi
kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku
arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud
süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud
puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad
asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse
norme.
Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada E.G vastavalt
sõlmitud kokkuleppele KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt
kokkuleppele.
Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel
sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.
Tõkendit E.G suhtes kohaldatud ei ole.
3 / 4
1-18-3727
/allkirjastatud digitaalselt/
Igor Pütsep
Kohtunik
4 / 4