Legislator Case Law & Legislation
1-18-3727/4 AI generated

1-18-3727/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-3727/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

asitõendite laos Pärnus Riia mnt 233a. ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 55

Legislator headnote

AI generated

1-18-3727/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 55

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-3727

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja

koht

30. aprill 2018.a Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-18-3727 (18930000111)

Kohtukoosseis

Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kerli Saar

Tõlk

Eve Einland

Kriminaalasi

E.G süüdistuses

KarS § 376 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Abiprokurör

Marika Salmistu

Süüdistatav

E.G

elukoht:

XXX

sünniaeg:

isikukood (Leedu) XXX

kodakondsus

Leedu Vabariigi

haridus:

keskeriharidus

emakeel:

leedu keel, valdab kõnes ja

kirjas vene keelt

töökoht:

xxx

karistatus:

Eesti

Vabariigis

varem

karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 28.04.-30.04.2018.a.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1, kohus otsustas:

Tunnistada E.G süüdi KarS § 376 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks)

aasta vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.04-

30.04.2018.a, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele

kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangsitust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimuslikult täielikult täitmisele

pööramata, kui E.G ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena peale karistuse ärakandmist riigist

väljasaatmine koos sissesõidukeeluga kuni 5 (viieks) aastaks.

KarS § 376 lg 3 ja KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo vahetuks objektiks

olevad esemed ehk süüdistatavalt äravõetud 3 180 000 (kolm miljonit ükssada

1 / 4

1-18-3727

kaheksakümmend tuhat) käitlemiseks mittelubatud sigaretti, mis asuvad hoiul MTA

asitõendite laos Pärnus Riia mnt 233a. ning hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 55

lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega

süüdlase väljasaatmisest.

Tõkendit – E.G Cineviciuse suhtes kohaldatud ei ole.

Välja mõista E.G-lt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja §

2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 120 €, kokku

495 €.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades E.G varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda

menetluskulud ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700023901.

Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui

kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja menetluse

käik

Kriminaalasjas nr 18930000111 süüdistatakse E.G-st selles, et tema toimetas

28.04.2018 kell 19.35 mootorsõidukiga V F Leedu Vabariigi registreerimismärgiga

xxxxxx ja haagisega K Leedu Vabariigi registreerimismärgiga xxxxx Läti Vabariigist

läbi Ikla piiripunkti edasi Eesti Vabariiki 13 euroalusel kokku 318 pappkastis kokku

3 180 000 sigaretti LM punane, mis on vastavalt tubakaseaduse § 6 lõikele 21

suures koguses.

Sigarettidel puudusid tubakaseaduse § 12 lg 1 p 1 ja § 13 järgi kohustusliku

nõudena sätestatud eestikeelne terviseohu hoiatus ning alkoholi-, tubaka-, kütuse-

ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 61 järgi kohustusliku nõudena

sätestatud märgistus Eesti maksumärk.

2 / 4

1-18-3727

ATKEAS § 56 lg 1 järgi koosneb sigarettide aktsiisimäär fikseeritud määrast 1000

sigareti kohta ja sigarettide maksimaalse jaehinna alusel arvutatud

proportsionaalsest määrast. Fikseeritud määr on 69,50 eurot ja proportsionaalne

määr 30 protsenti sigarettide maksimaalsest jaehinnast. Sama paragrahvi lõikest

11 tulenevalt sigarettidelt makstakse aktsiisi käesoleva paragrahvi lõikes 1

sätestatud määra alusel, kuid mitte vähem kui 113,38 eurot 1000 sigareti kohta.

ATKEAS § 60 lg 1 kohaselt maksumärgistamata sigarettide maksustamisel

arvutatakse aktsiisi, lähtudes sigarettide levinuimast hinnast maksukohustuse

tekkimise ajal. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt sigarettide levinuim hind

arvutatakse möödunud kalendriaasta andmete alusel, jagades tarbimisse lubatud

sigarettide maksimaalsete jaehindade alusel arvutatud koguväärtuse tarbimisse

lubatud sigarettide koguarvuga. Sigarettide levinuim hind avaldatakse igal aastal

MTA kodulehel (http://www.emta.ee/index.php?id=4245). 2018. aastal on

sigarettide levinuim hind 3,55 eurot.

E.G poolt edasitoimetatud maksumärgiga märgistamata tubakatoodete aktsiis

vastavalt fikseeritud määra järgi on 221 010.00 eurot (3 180 000x69,50/1000) ja

aktsiis proportsionaalse määra järgi on 169 335,00 eurot (159 000x3,55x30%), so

kokku 390 345,00 kokku eurot. Maksumärgiga märgistamata LM punane

tubakatooteid on suures koguses, kuna 3 180 000 tk kogusele aktsiis summas 390

345,00 eurot ületab ATKEAS § 56 lg 11 tuleneva aktsiisimäära 113,38 eurot 3442,80

kordselt (390 345/113,38), so enam kui sajakordselt.

Seega E.G, maksumärgiga märgistamata ja nõuetele mittevastavas

müügipakendis tubakatoodete edasitoimetamisega suures koguses, pani

toime KarS § 376 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Abiprokurör ja süüdistatav E.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde,

mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus E.G süüdi tunnistamist KarS § 376 lg 1

järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata E.G

28.04.2018 kuni 30.04.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja

hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud

ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel

täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.G ei pane 2 aastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 54 lg 1 alusel mõista lisakaristusena

peale karistuse ärakandmist riigist väljasaatmise koos sissesõidukeeluga kuni 5

(viis) aastaks. KarS § 55 lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva

sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku

arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad

asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse

norme.

Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada E.G vastavalt

sõlmitud kokkuleppele KarS § 376 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel

sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 120 eurot.

Tõkendit E.G suhtes kohaldatud ei ole.

3 / 4

1-18-3727

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep

Kohtunik

4 / 4