4-18-2263/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-2263 kohtumenetluses 2780,15,005387 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Tõlk Natalia Tselikova

04.08.2015.a Politseija

Piirivalveameti Lõuna prefek-

tuuri üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistada L.J-i liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 380 € otsus jõustus 26.08.2015.a

Täiteasja nr 193/2015/1014

Tasumata nõuded täiteasjas nr 193/2015/1014

380 € rahatrahv

133.76 € täitemenetlusega seonduv kulu

513.76 € KOKKU TASUMATA NÕUDED

Kohtutäituri nimi

Tartu kohtutäitur SIRJE TAEL büroo asukoht: Tartus Jaama 76, D-korpus, 50605 tel: 7 401 551 (telefonile vastatakse E-R 9:00-13:00) e-post: taitur@stael.ee a/a Swedbank: EE392200221053013438 BIC: HABAEE2X büroo avatud: E-R 9:00-13:00 kohtutäituri vastuvõtt eelregistreerimisega E 9:00-13:00

Sissenõudja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu

Täitemenetlus alustatud 28.10.2015.a täitmisteate koostamisega 27.03.2016.a toimetati täitmisteade võlgnikule kätte

Sissenõudja Eesti Vabariigi

Politseija Piirivalveameti kaudu 26.04.2018.a elektroonselt esitatud 26.04.2018.a avaldus

L.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2015.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistuseks mõistetud trahviühiku rahatrahvi € asendamise otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik L.J isikukood XXX asukoht XXXX karistust kandmas

RESOLUTSIOON Karistusseadustiku § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 (KarS) (VTMS)

alusel asendada L.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

04.08.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 95 trahviühikut päeva arestiga. (380 €) (üheksa)

9 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-17-10942 karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o L.J-i ennetähtaegselt vanglast vabanemisel.

9 päeva aresti kandmise algust lugeda L.J-i arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused L.J-i asukohajärgsele vanglale ning Politseija Piirivalveametile asukohajärgsesse arestimajja, et L.J tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 9 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Sirje Taelale, sissenõudjale Politseija Piirivalveametile Lõuna prefektuuri, vanglasse allkirja vastu L.J-ile.

Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 04.08.2015.a otsus väärteoasjas ja sissenõudja taotlus rahatrahvi asendamiseks

04.08.2015.a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr

2780,15,005387 karistati L.J-i liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 95 trahviühikut, s.o 380 €. Otsus jõustus 26.08.2015.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja Politseija Piirivalveamet esitas kohtule 26.04.2018.a avalduse, et kohus otsustaks võlgniku L.J-i suhtes väärteoasjas tasumata jäänud rahatrahvi 380 € asendamise arestiga. 07.12.2017.a kohtuotsus kriminaalasjas ja selle alusel vangistuse kandmine Kriminaalasjas nr 1-17-10942 kokkuleppemenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse alusel viibib L.J käesoleval ajal Tartu Vanglas 5 aastat 6 kuud vangistust kandmas.

Kriminaalasjas nr 1-17-10942 karistati L.J 07.12.2017.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks L.J-ile kohtuotsuste kogumis 5 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loeti 01.02.2017.a.

Kinnipeetavate registri andmetel on L.J-i vanglast karistuse kandmiselt tähtaegse vabanemise aeg XXXX

Karistusregistri andmed ja tasumata nõuded

Karistusregistri andmetel on L.J 4 kehtivat kriminaalkaristust ja 8 kehtivat väärteokaristust. Kriminaalasjades kaasnevad süüdimõistvate kohtuotsustega süüdimõistetule menetluskulude hüvitamise kohutus. Näiteks kriminaalasjades tehtud kahe viimase süüdimõistva kohtuotsusega mõisteti L.J-ilt riigituludesse menetluskuluna kokku välja 1623.84 €. Kriminaalasjas nr 1-17-4815 tehtud 27.06.2017.a kohtuotsusega mõisteti L.J-ilt kannatanute kasuks välja tsiviilhagid 3300 €. Väärteoasjades on L.J-ile ühes väärteoasjas karistuseks mõistetud arest ning seitsmes väärteoasjas on karistuseks mõistetud rahatrahvid. Kõik seitse väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi on tasumata. Kokku on väärteoasjades tasumata rahatrahve 1552€ (720€

+ 200€ + 380€ + 40€ + 180€ + 16€ + 16€), s.h käesolevas kohtuasjas menetlemisel olev tasumata rahatrahv 380€. Täitemenetluse andmed 380 € rahatrahvi sissenõudmise kohta

Väärteoasjas nr 2780,15,005387 L.J-ile 04.08.2015.a Politseija Piirivalveameti otsusega karistuseks mõistetud rahatrahv 380 € on täiteasjas nr 193/2015/1014 täitmisel kohtutäitur Sirje Taela juures. Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 193/2015/1014 võimatuks. Kohtutäituri teates sissenõudjale täitmise võimatuse kohta on kajastatud, et võlgnikul puudub vara, millele saaks sissenõuet pöörata. 10.05.2018.a kohtuistung 10.05.2018.a kohtuistungil võttis L.J õigeks, et rahatrahv 380 € on tasumata ja tal on täiturite juures sissenõudmisel hulgaliselt tasumata nõudeid. L.J avaldas nõusolekut asenduskaristusena aresti kandmiseks. Taotlusi L.J kohtule esitada ei olnud. Kohtu seisukoht

KarS §-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust. KarS § 72 lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 95-le tasumata trahviühikule (380 €) vastab 9 päeva aresti. KarS § 72 alusel on põhjendatud asendada L.J-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 95 trahviühikut, s.o 380 €, 9 päeva arestiga. Mõjuvaid ja aktsepteeritavaid põhjusi asenduskaristuse L.J-i suhtes kohaldamata jätmiseks ei ole.

L.J on talle kohtuvälise menetleja 04.08.2015.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi 380 € tasumiseks olnud aega üle 2 aasta, kuid senini ei ole L.J sellest karistusest sentigi ära tasunud. Alates 01.02.2017.a kannab L.J küll kriminaalasjas vanglas karistust, kuid 04.08.2015.a otsuse jõustumisest augustis 2015.a kuni 01.02.2017.a kinnipidamiseni oli tal poolteist aastat aega rahatrahvi 380 € ära tasumiseks. Tahtmise korral saanuks L.J selle vabaduses viibitud pooleteise aasta vältel ära tasuda. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et kriminaalja väärteokorras karistatud L.J, kellel on riigi ees mitmeid rahalisi võlgnevusi, suudaks ära tasuda Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.08.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,005387 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 95 trahviühikut, s.o 380 €. Ka kohtutäituri hinnangul ei ole reaalne võlgnikult L.J-ilt väärteoasjas talle karistuseks mõistetud rahatrahvi riigituludesse sisse nõuda.

Kohtutäitur on hinnanud täitmise käesolevas väärteoasjas rahatrahvi võlgnikult sisse nõudmiseks võimatuks, milles pole kohtul alust ka kahelda. Täitur on kontrollinud võlgniku varalist olukorda ja selgitanud välja, et võlgnikul puudub vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Kuna L.J-i viimase aja elukäigu kohta on teada, et see on tihedalt läbi põimunud üha uute kuritegude toimepanemisega, teda on karistatud eriliigiliste kuritegude, s.h ka esimese astme kuritegude (KarS § 214 lg 2 p 4, KarS § 184 lg 2 p 2), toimepanemise eest ning tal on hulgaliselt ka kehtivaid väärteokaristusi, siis ei ole kohane L.J-i suhtes asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine. Vabaduses viibimise aega on L.J kasutanud üha uute väärtegude ja kuritegude toimepanemiseks. Üldkasuliku töö kohaldamine eeldab aga distsiplineeritust ja tahet selle tegemiseks. L.J-i puhul ei alust seda eeldada.

Neil asjaoludel on põhjendatud asenduskaristusena kohaldatav 9 päeva aresti pöörata L.J-i suhtes täitmisele ja teha seda koheselt tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, et L.J toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (näiteks Tartu Vanglast vabanemisel Tartu arestimajja) 9 päeva aresti kandma. See tagaks asenduskaristuse viivitusteta kohaldamise ning ühtlasi välistaks ka võlgniku hilisema tagaotsimise vajaduse.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/