4-18-2255/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2253 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2018 Väärteoasjad

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avald I.D-le asenduskaristuse used määramiseks I.D

sünd.

XXX,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, elukoh xxx, xxx t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id ed

Asendada I.D-le Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,14,007724 r. rahatrahv 20

ku ulatuses ja Ida

Prefektuuri 01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga 10 (kümme kokku

) tundi.

Karistusseadustiku lg.3

tegemise §69 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks ( ks kuu alates

ü ) kohtumääruse jõustumisest.

Väär §207 teomenetluse seadustiku

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( ksul, alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva joo kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määrati duse §239 lg.1 p.2 nr.2440,14,007724 I.D-le Liiklussea

alusel karistuseks rahatrahv 20 atuses, s.o. summas 80 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 07.11.2014.

Ida Prefektuur esitas 26.04.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur alust Narva as Tatjana Afanasieva 24.04.2015 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,14,007724

laekumisi ei olnud.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määrati Karistusseadustiku §218 lg.1

I.D-le

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.07.2015.

Ida Prefektuur esitas 26.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva 19.11.2015 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,004296 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 07.05.2018 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik I.D seletas kohtuistungil, rahatrahvid on tal

et

tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde nende trahvide asendamiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus

vad rahuldamisele. ed on põhjendatud ja kuulu

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

22.10.2014 kiirmenetluse otsusega I.D-le

väärteoasjas nr.2440,14,007724 määrati Liiklusseaduse §239 lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 80 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 07.11.2014.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

01.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määrati I.D-le

Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.07.2015.

Maksukohuslaste registri andmetel . töötab võlgnik ettevõttes Osaühing TEAMWOOD

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõud ja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele

ei sissenõuet

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

dkasuliku pikkuse proportsionaalselt või ül töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Vastavalt sama vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1 kohaselt vastab

arestile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

I.D-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.10.2014 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud Liiklusseaduse §239 nr.2440,14,007724

lg.1 p.2 alusel karistuseks rahatrahv 20 ulatuses, millele vastab

trahviühiku

üldkasulik töö 5 tundi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.07.2015 ja

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004296 määratud Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku

ulatuses, millele vastab üldkasulik töö üldkasuliku töö tundi

5 tundi, kokku seega 10 .

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 22.10.2014 ja 01.07.2015 määratud rahatrahve kuni käesoleva

ajani es ulatuses täi tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu. Isiku pankrot ei välista kohtu hinnangul menetlusalusele isikule karistuseks määratud rahatrahvi asendamist.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id

ed põhjendatud ning menetlusalusele isikule asendada

tuleb talle määratud rahatrahvid üldkasuliku tööga

10 tundi.

M

tegemise aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik