1-18-4016/1 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05

.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4016 (18244000380) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Prokurör abiprokurör Jürgen HÜVA Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2018 Kriminaalasi

O.L-i

süüdistus Karistusseadustiku 183 .1

§ lg järgi kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

O.L

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus, emakeel vene keel, põhi

elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.05.2018 – 11.05.2018 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §2565 lg.2, §306, §309 lg.3, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada O.L Karistusseadustiku §183 ja mõista

lg.1 karistuse

ks 1 (üks) aasta vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata O.L-i karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.05.2018 11.05.2018, s.o. 3 (kolm – ) päeva ja

lõplikult kuulub O.L

11 (üksteist kandmisele ) kuud 27 (kakskümmend ) päeva vangistust. seitse

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 (üksteist) kuud seitse suhtes (kakskümmend ) päeva vangistust ei pöörata O.L-i täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Asitõendid – – aristusseadustiku §83 lg.1 alusel kohtuotsuse elektroonilised kaalud K jõustumisel konfiskeerida.

Asitõendid –

narkootiline aine (kanep) saata kohtuotsu

–

se jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

Asitõendid – kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test tulemus ja valge ning sinist

tablett

värvi täppidega X märgiga – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – mobiiltelefon Prestigio IMEI-koodidega: xxx xxx koos kahe SIM-

ja

kaardiga, Elisa numbrile +372 xxx ning Elisa mobiilkaardi kõnekaardi ümbris

ID ümbris, v õtmehoidja ühe võtme algest metallist kaelakett pikkusega 45,5 cm, v koos

ning roosa

magnetvõtmega, –

mis asuvad Ida Prefektuuris tagastada

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel O.L-ile.

Karistusseadustiku §831

lg.1 alusel konfiskeerida kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud (kolmkümmend kaks)

sularaha summas 32 eurot 60 senti, on kantud

mis

Rahandusministeeriumi Luminor Bank -i kontole nr.EE701700017001577198. AS

Välja mõista O.L-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja

Kri Kaido minaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot

150 (sada viiskümmend riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda O.L ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida vi ning selgitus „ itenumber 99918700026034 O.L kriminaalmenetluse kulud“. 1-18-4016

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.04.2018.

Süüdistus

O.L selles, tema valdas 09.05.2018 kell 12.15 süüdistatakse

et

Koht - xxx maja juures valdas edasiandmise la Järvel

eesmärgil kaheteistkümnesse

fooliumvoldikusse pakendatud narkootilist ainet kanep. Narkootiline aine kanep

tuvastati kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test abil. Narkootiliste

ja psühhotroopsete

ning nende lähteainete seaduse .1 on §3 lg järgi narkootiliste ainete keelatud, arvatud meditsiinilisel teaduslikul

käitlemine välja

või eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning nimetatud seaduses tõkestamiseks või

ettenähtud õppeotstarbel

kasutamise eesmärgil. Kanep kuulub narkootiliste

ja

psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse §31 lg.1

ja §4 l 15 alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.05.2005 g.

ja

määrusega nr.73 vastu ainete meditsiinilisel

võetud „Narkootiliste

ja psühhotroopsete

ja teaduslikul ning sellealase arvestuse eesmärgil käitlemise

ja

aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ainete lisa 1 narkootiliste

ja psühhotroopsete nimekirjad“

ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Selle teoga pani O.L toime KarS .1

§183 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. narkootilise aine koguses valdamise edasiandmise

väikeses

eesmärgil.

Kokkulepe

Abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav O.L ja tema kaitsja vandeadvokaat 11.05.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt Kaido Kooga sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi poolt kohtus

jõudsid

prokuröri

nõutava karistuse liigis . KarS .1

ja määras §183 lg ettenähtud nõuab

kuriteo toimepanemise eest

prokurör süüdistatavale §68 kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS

lg.1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 ning kandmisele

päeva lõplikuks ära kuuluvaks karistuseks lugeda 11 kuud vangistust. KarS .1, 3

ja 27 päeva

§73 lg alusel vangistus tingimisi kui

jätta mõistetud

täitmisele pööramata, süüdistatav ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ja Asitõendid: k ära võet ahtlustatavana kinnipidamisel

ud sularaha summas 32,6 eurot,

mis

on kantud Rahandusministeeriumi

Luminor Bank AS-i kontole

nr.EE701700017001577198, konfiskeerida KarS

§831

lg.1 alusel kui tahtliku süüteoga ära võetu

saadud vara. Kahtlustatavana kinnipidamisel

d elektroonilised

kaalud konfiskeerida KarS .1 alusel

§83 lg kui kuriteo toimepanemise vahendid.

Kaalud asuvad politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Narkootiline aine kanep

Jõhvi

kohtuotsuse konfiskeerida NPALS .3 alusel saata jõustumisel

ja §7 lg

EKEI- aine sse säilitamiseks, õppeotstarbel või hävitamiseks.

kasutamiseks

Aine asub

Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis

Test tulemus kohtuotsuse umisel. Kiirtesti tulemus asub

hävitada jõust

Jõhvi politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. Kahtlustatavana kinnipidamisel

ära võetud

valge ning sinist

värvi täppidega märgiga mõlemal küljel hävitada

tablett X

kohtuotsuse Tablett asub politseijaoskonnas aadressil Rahu 38. jõustumisel.

Jõhvi

Tagastada mobiiltelefon Prestigio IMEI-koodidega: xxx xxx koos kahe SIM- –

ja

kaardiga, Elisa numbrile +372 xxx ning Elisa mobiilkaardi kõnekaardi ümbris

ID ümbris õtmehoidja ühe võtme , valgest metallist kaelakett pikkusega 45,5 cm, v koos

ning roosa

magnetvõtmega. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jürgen Hüva jäi maakohtu istungil sõlmitud kokkuleppe juurde, palus O.L KarS .1 süüdistuses §183 lg järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et O.L kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.L-ile on esitatud tema valdas 09.05.2018 kell süüdistus selles, et

12.15 Kohtlaxxx Järvel maja juures valdas edasiandmise eesmärgil kaheteistkümnesse fooliumvoldikusse pakendatud narkootilist ainet kanep.

Maakohus leiab, et O.L

tuleb KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

183 lg.1 vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata ja õpib kutsekoolis. Seega võiks rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks, sest kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse

1 aasta vangistust, nõustub

määraga –

millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg

– 3 päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et nimetatud karistus jäetakse tingimuslikult täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 2 kuud, kui süüdistatav ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, et raskusele isikule. ja süüdistatava

Asitõendid – – aristusseadustiku §83 lg.1 alusel kohtuotsuse elektroonilised kaalud K jõustumisel konfiskeerida.

Asitõendid – narkootiline aine (kanep) – jätta kohtuotsuse jõustumisel

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel saata Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda.

Asitõendid – kiirtesti M.M.C. International B.V. Cannabis Test tulemus ja valge ning sinist

tablett

värvi täppidega X märgiga – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid – mobiiltelefon Prestigio IMEI-koodidega: xxx xxx koos kahe SIM-

ja

kaardiga, Elisa numbrile +372 xxx ning Elisa mobiilkaardi kõnekaardi ümbris

ID ümbris, v õtmehoidja ühe võtme algest metallist kaelakett pikkusega 45,5 cm, v koos

ning roosa

magnetvõtmega, –

mis asuvad Ida Prefektuuris tagastada

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel O.L-ile.

Vastavalt KrMS §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub

O.L-ilt väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses.

Süüdistatav O.L kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna - antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Jürgen Hüva, süüdi 08.05.2018 statav O.L-i poolt sõlmitud ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik