4-18-553/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-553 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.04.2015 otsus väärteosjas nr 2780,15,002149

Taotlus sissenõudja taotlus N M-ile asenduskaristuse . kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht Riia 132, Tartu

Süüdlane N M . isikukood XXX; elukoht XXXX RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus .M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks N

rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, .M-ile ja kohtutäitur Sirje Taelale. N

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 21.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002149 määrati .M-ile KarS § 218 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 45 N trahviühikut ehk 180 eurot. Otsus jõustus 11.05.2015. Kuna .M rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politseija Piirivalveameti N Lõuna Prefektuuri 21.04.2015 otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2015/605). 01.02.2018 esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse .M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on N isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

04.05.2018 teavitas süüdlane .M Tartu Maakohut asjaolust, et väärteoasjas nr N 2780,15,002149 temale määratud rahatrahv on tervikuna ära tasutud.

2 KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on .M-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna N

Prefektuuri 21.04.2015 otsusega väärteoasjas nr 2780,15,002149 määratud rahatrahv 45

trahviühikut ehk 180 eurot täies ulatuses käesolevas menetlusstaadiumis ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik