2-18-3948/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2018. a, Tartu Tsiviilasja number 2-18-3948 Tsiviilasi AS Olerex hagi Cartec Trans OÜ ja Gredi Mitti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS Olerex (registrikood 10136870; Võru 79 Tartu 50112) • Hageja esindaja Riina Rebane (e-post: Riina.Rebane@olerex.ee; tel 6100188) • Kostja Caretc Trans OÜ (registrikood 12933375; Tallinna mnt 70 Pärnu 80034; e-post: janar@cartec.ee) • Kostja Gredi Mitt (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Olerex, Cartec Trans OÜ ja Gredi Mitti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Käesoleva kompromissi allkirjutamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt. Pärast hagi esitamist on kostjad tasunud hagejale ühe makse summas 1 000 eurot, mis on arvestatud hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks. 1.2 Kostjad solidaarselt tunnistavad kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 16 151,55 eurot, sh 1.2.1. põhivõlgnevust summas 13 149,26 eurot; 1.2.2. viivise nõuet summas 3 002,29 eurot 08.05.2018 seisuga. 1.3 Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 450 eurot. 1.4 Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 1.2 ja 1.3 toodud koguvõlgnevuse, s.o 16 601,55 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 1.4.1. 18.05.2018 makse summas 2 000 eur; 1.4.2. 01.06.2018 makse summas 1 000 eur; 1.4.3. 15.06.2018 makse summas 2 000 eur; 1.4.4. 29.06.2018 makse summas 1 000 eur; 1.4.5. hiljemalt 13.07.2018 nõude jääk.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-3948 (Cartec Trans OÜ). 1.5 Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 1.4 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-18-3948. 1.6 Juhul, kui kostjad ületavad punktis 1.4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 1.4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda koguvõlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. 1.7 Punktis 1.4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates. 2. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-3948. 4. Tagastada hagejale riigilõiv 450 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud AS Olerex esitas Cartec Trans OÜ ja Gredi Mitti vastu hagi võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlg 13 149,26 eurot, viivised 2 897,75 eurot ning lisanduvad viivised. Hagiavalduse kohaselt on võlgnevus tekkinud hageja ja Cartec Trans OÜ vahel 26.05.2017 sõlmitud kliendikaardi lepingust nr 62669 ja 25.05.2017 hageja ja Gredi Mitti vahel sõlmitud käenduslepingust.

Pooled esitasid 08.05.2018 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib selguse huvides kompromisslepingus toodud kokkulepete numeratsiooni.

TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 900 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik