Legislator Case Law & Legislation
1-17-10741/16 AI generated

1-17-10741/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-10741/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu 17.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10741 tunnistati I.V KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust. otsusega tunnistati I.V süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 29 päeva. Ülejäänud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg -

Legislator headnote

AI generated

1-17-10741/16 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: otsusega tunnistati I.V süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 29 päeva. Ülejäänud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg -

Keywords

AI generated
adjustment disorder aggressive sales practice chilling effect modification of visitation rights improved psychiatric condition psychosocial factors
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

Kriminaalasi nr 1-17-10741

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018,

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10741 Täitmiskohtunik Liivi Loide Taotlus

Kannatanu xxxxxxxxxxxxxi taotlus lähenemiskeelu tühistamiseks Taotluse esitaja xxxxxxxxxxxxx

Isikukood: 48106272739 elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata kohaldatud lähenemiskeelu xxxxxxxxxxxxxi taotlus I.V-le tühistamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 17.11.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10741 tunnistati I.V KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

Sama

otsusega tunnistati I.V süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel kuulus mõistetud vangistusest kohesele ärakandmisele 1 kuu ja 29 päeva. Ülejäänud karistus jäeti täitmisele pööramata, kui I.V ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg -

2 alusel temale määratud lisakohustusi. Sama otsusega kohaldati I.V suhtes VÕS § 1055 ja KrMS § 3101

xxxxxxxxxxxxxx alusel lähenemiskeeldu suhtes tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse kuulutamisest.

05.03.2018 esitas xxxxxxxxxxxxx kohtule avalduse lähenemiskeelu tühistamiseks, sest tal on I.V-ga

ühine laps ning lähenemiskeelu täitmine on muutunud keeruliseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks istungi 09.05.2018.

08.05.2018 esitas xxxxxxxxxxxxxxavalduse, milles teatas, et loobub enda esitatud taotlusest lähenemiskeeld tühistada. Ta soovis, et lähenemiskeeld jääks kehtima, sest I.V käitumisviis ei ole muutunud ning ta on endiselt agressiivne. Taotlus lähenemiskeelu tühistamiseks sai esitatud meeltesegaduses.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et xxxxxxxxxxxxxx tuleb

taotlus lähenemiskeelu tühistamiseks jätta läbi vaatamata.

Käesolevalt on xxxxxxxxxxxxx loobunud oma taotlusest veel enne kohtuistungi toimumist.

Kohtule esitatust nähtuvalt ei ole I.V-le kohaldatud lähenemiskeelu aluseks olevad asjaolud muutunud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on langenud vajadus xxxxxxxxxxxxxi taotlust menetleda ära ning kohus jätab selle läbi vaatamata. Seoses taotluse läbivaatamata jätmisega tühistab kohus asjas määratud kohtuistungi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik