1-17-7249/29 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 3. mai 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-3468 (kohtueelse menetluse nr 17261000701) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi B.A süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de

8 ja

9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Terje Aleksašin Süüdistatav

B.A .

Isikukood: XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

, viibib vahistatuna Tartu Vanglas; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel

eesti keel; keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud

Tartu Maakohtu 14. märtsi 2016 otsusega KarS § 202 lg 2 p 1

järgi rahalise karistusega 265 päevamäära s.o 848 eurot; tõkend: vahistamine alates 26. jaanuarist 2018

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § - -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. - gi varguses Tunnistada .A süüdi KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 jär B

sissetungimisega ja süstemaatiliselt karistada teda 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu pikkuse ning vangistusega.

2. mises Tunnistada .A süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kehalises väärkohtle B lähisuhtes ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista .A liitkaristuseks 1 aasta B 6 kuud vangistust.

4. kohesele Määrata KarS § 74 lg 2 alusel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 20 (kakskümmend päeva) vangistust.

5. 24. november 2017 ja 18. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 23.– –

20. jaanuar 2018 s.o 5 päeva karistusaja hulka ja mõista .A kohe

B

sele ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 15 päeva vangistust.

2

6. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates kahtlustatavana kinnipidamisest, st 26. jaanuarist 2018 karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates B.A kinnipidamisest 26. jaanuaril 2018.

7. Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 2 kuud 10 päeva - vangistust täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1

p-des 1

–6 sätestatud kontrollnõudeid. .A peab: B

7.1. elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 3. maist 2018.

Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.

9. Tühistada .A suhtes kohaldatud tõkend vahistamine 11. mail 2018. B

10.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista välja .A lt: B -

10.1. 4280 (neli tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot 30 (kolmkümmend)

senti Tele2

Eesti AS-i (registrikood 10069046, asukoht ; arvelduskonto nr

Jõe 2a, Tallinn EE552200221010869269 Swedbank) kasuks;

10.2. 879 (kaheksasada seitsekümmend üheksa) eurot 99 (üheksakümmend üheksa) senti Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood 10051286, asukoht Kesk 10, Põlva; arvelduskonto nr EE272200001120133979 Swedbank) kasuks;

10.3. 20 (kakskümmend) eurot 78 (seitsekümmend kaheksa) senti Võru Tarbijate Ühistu

(registrikood 10242069, asukoht ; arvelduskonto nr

Lembitu 1, Võru EE121010402005827009 SEB Pank) kasuks.

10.4. (registrikood 10600379, 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot OÜ Andermi

asukoht ; arvelduskonto nr EE302200221013416745 Swedbank) kasuks. Kooli 6, Võru

3

10.5. 1 (üks) euro 90 (üheksakümmend) senti AS-i Olerex (registrikood 10136870,

asukoht ; arvelduskonto nr EE532200001120051255 Swedbank) kasuks. Võru 79, Tartu

11. tu 17. aprilli Jätta Tartu Maakoh 2018 määrusega kohaldatud tsiviilhagide tagamise

abinõu – kuuluva vara arestimine 4098,70 euro väärtuses – jõusse B.A-le

kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagide suhtes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 445 lg 2, KrMS § 306 lg 1 p 12 ja § 313 lg 1 p 10 alusel.

12. Teavitada K. L.

B.A ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

13. K. L. . Saata käesoleva otsuse koopia koheselt

14. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta

kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud - kohtupsühhiaatria kohtupsühholoogia ekspertiisi kulu 760 eurot riigi kanda. Mõista sundraha ja kohtueelses

menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 611 (kuussada üksteist) eurot 28 senti (sh käibemaks), DNA ekspertiiside kulu 1197 (tuhat sada üheksakümmend

seitse) eurot ja sõrmejäl e ekspertiisi kulu 663 (kuusada kuuskümmend kolm) eurot, j

kokku 3221,80 . eurot välja .A lt Menetluskulud tuleb .A tasuda ühe B - B kuu jooksul alates otsuse jõustumisest otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

15. kriminaalasja materjalide juurde -172029), millel on Jätta mälupulk R.N (SO Võru Kagukeskuse turvakaamerate salvestised 19. september 2017, Võru Kagukeskuse ja Andermi OÜ turvakaamerate salvestised 4.–5. oktoober 2017 ja Võru linna Maxima turvakaamera salvestis 5. oktoober 2017, DVD + R plaat, millel on Põlva Tarbijate Ühistu kaupluse Euronics turvakaamerate salvestised, CD plaat, millel on Võru Tarbijate Ühistu

kaupluse Kesklinna Konsum 16. novembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat,

millel on Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Maksimarket 14. detsembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat, millel on AS-i Olerex Põltsamaa tankla 20. novembri 2017 turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on AS-i Olerex Võru Tallinna mnt tankla

19. detsembri 2017 turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on Võru Kagukeskuse 22.

jaanuari 2018 turvakaamerate salvestis, ja CD plaat, millel on Võru linnas Kooli tn 6 Kagukeskuses asuva Grossi Toidukaubad Võru kaupluse videosalvestis 26. jaanuar 2018. Ülejäänud asitõendid tuleb hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 3. maist 2018. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

4

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse .A kahes kuriteos. B

Esiteks süüdistatakse teda varguses, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Täpsemalt süüdistatakse B.A selles, et tema:

– võttis 1. augustil 2017 kella 15.50 ajal Põlva linnas Kesk 10 asuva Põlva Tarbijate Ühistu

kaupluse Euronics müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära espressomasina Jura E6 maksumusega 879,99 eurot;

– 19. septembril 2017 kella 6 ajal kirvega aknaklaasi lõhkumise teel Võru linna tungis s Kooli

6 Kagukeskuses asuvasse Tele2 müügiesindusse, kus lõhkus telefonide vitriinkapi ja

kampaaniatelefonide leti klaasi ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 35

mo : biiltelefoni ja 4 tahvelarvutit 2 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 kogumaksumusega

920,92 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 edge maksumusega 610,19 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 edge maksumusega 535,18 eurot, 1 tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A 10.1 16 GB maksumusega 253,48 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 (2017) maksumusega 243,10 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy A3 (2017) maksumusega

243,31 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (2017) maksumusega 317,07 eurot, 1

mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 (2017) maksumusega 317,08 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8 maksumusega 618,43 eurot, 2 mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 (2017)

kogumaksumusega 412 eurot, 1 mobiiltelefoni Samsung Galaxy J5 (2017) maksumusega

206,29 eurot, 3 mobiiltelefoni Samsung Galaxy J7 (2017) kogumaksumusega 753 eurot, 1 mobiiltelefoni CAT S30 maksumusega 174 eurot, 1 mobiiltelefoni CAT S60 maksumusega 479 eurot, 4 mobiiltelefoni Nokia 5 kogumaksumusega 573,52 eurot, 1 mobiiltelefoni Huawei P10

maksumusega 453 eurot, 1 mobiiltelefoni Huawei P10 maksumusega 413,50 eurot, 2 mobiiltelefoni Huawei P10 Lite kogumaksumusega 428,60 eurot, 1 mobiiltelefoni Huawei P10 Lite maksumusega 220 eurot, 1 mobiiltelefoni Huawei P9 Lite (2017) maksumusega 210 eurot,

1 tahvelarvuti Huawei MediaPad T3 10 maksumusega 141 eurot, 2 tahvelarvutit Lenovo

IdeaTab 4-X304L kogumaksumusega 311,30 eurot, 1 mobiiltelefoni Sony Xperia L1 maksumusega 157 eurot, 3 mobiiltelefoni Sony Xperia XA1 kogumaksumusega 687 eurot, 2

mobiiltelefoni Sony Xperia XZ Premium kogumaksumusega 1258 eurot, 1 mobiiltelefoni

OnePlus 5 64GB maksumusega 403 eurot ja 1 mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 4 32GB

maksumusega 129 eurot, tekitades 39 seadme vargusega Tele2 Eesti AS- e varalist kahju il kokku 11 467,97 eurot;

– võttis 2017 kella 15.37 ajal Võru linnas Kooli 6 asuva Andermi OÜ kaupluse

5. oktoobril müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära espressomasina Jura Z6 maksumusega 1460 eurot;

– võttis 16. novembril kella 17.55 ajal Võru linnas Vabaduse 8 asuva Võru Tarbijate

2017 Ühistu kaupluse Kesklinna Konsum müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli viina Nipernaadi maksumusega 11,79 eurot;

– .24 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Mällikvere tankis 20. novembril 2017 kella 13 külas Puhu ristis AS Olerex tanklas 28,78 liitrit bensiini 95 kogumaksumusega 35,66 eurot ja lahkus tanklast kütuse eest tasumata;

5

– võttis 14. detsembril 2017 kella 17.56 ajal Võru linnas Jüri 83 asuva Võru Tarbijate Ühistu

kaupluse Maksimarket müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5 liitrilise pudeli jõhvikamaitselist viina Nipernaadi maksumusega 8,99 eurot;

– võttis 19. detsembril 2017 kella 17.29 ajal Võru linnas Tallinna mnt 38 asuva AS Olerex Võru tankla müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki komme „Maisipall piimašokolaadis“ maksumusega 1,90 eurot;

– tungis 22. jaanuaril 2018 kell 06.50 aknaklaasi lõhkumise teel Võru linnas Kooli 6

Kagukeskuses asuvasse Tele2 müügiesindusse, kus purustas klaasvitriini ja võttis vitriinist

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy S8+ (IMEI

359122087293121) maksumusega 694,88 eurot ja mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note 8

(IMEI 353759091462964) maksumusega 771,32 eurot ning 17 seadme karbid koos lisatarvikutega kogumaksumusega 1518 eurot, tekitades vargusega Tele 2 Eesti AS-ile varalist kahju kokku 2984,20 eurot;

– võttis 26. jaanuaril 2018 kella 18.18 ajal Võru linnas Kooli 6 asuva AS OG Elektra

kaupluse

Grossi Toidukaubad müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1 halvaa

maksumusega 0,78 eurot ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid seejärel tabas turvatöötaja tema ja kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele.

Seega pani B.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 järgi - kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse .A temaga lähisuhtes olnud inimesele valu tekitavas kehalises B

väärkohtlemises. Seda seetõttu, et tema lõi 22. novembril 2017 kella 20.50 ja 21 vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x korteris oma endist elukaaslast K. L. ühel korral parema labakäega pähe ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja peavalu. Seega pani .A toime B temaga lähisuhtes olnud inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava .A, tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja ringkonnaprokurör Terje B Aleksašini vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on .A le mõistetavaks karistuseks KarS § B - 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi 1 aasta 5 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskemat ja mõistetakse .A B

liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. - KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud

vangistus osaliselt täitmisele pööramata. K ärakandmisele ohesele kuuluvaks karistuseks

määratakse 3 kuud 20 päeva vangistust. Ülejäänud karistus s.o 1 aasta 2 kuud 10 päeva

vangistust jäetakse KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui B.A ei pane 2 - (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS

§ 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses -des 1-

viibitud aeg 23. 24. november 2017 ja 18. – –20. jaanuar 2018, s.o 5 päeva karistusaja hulka ja

m kohesele õistetakse .A ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 15 päeva B

vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestatakse kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust alates B.A kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26. jaanuarist 2018. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõistetakse välja .A lt 4280,30 eurot Tele B -

6

2 Eesti AS-i kasuks, 879,99 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks, 20,78 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks, 1460 eurot OÜ Andermi kasuks ja 1,90 eurot AS-i Olerex kasuks.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb .A KarS § 199 lg 2 p B -de 8 ja 9 ja § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Tõkend (vahistamine) tuleb tühistada 11. mail 2018, sest sellel kuupäeval saab .A ära B

k

ja kohtuotsus j antud kohtuotsuse järgi kohesele ärakandmisele kuuluv karistus õustub pärast 11. maid 2018.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb B - .A lt välja mõista 4280,30 eurot Tele 2 Eesti AS-i kasuks, 879,99 eurot Põlva Tarbijate Ühistu kasuks, 20,78 eurot Võru Tarbijate Ühistu

kasuks, 1460 eurot kasuks ja 1,90 eurot AS-i Olerex kasuks. OÜ Andermi

Tartu Maakohtu 17. aprilli 2018 määrusega kohaldatud tsiviilhagide tagamise abinõu .A le B - kuuluva vara arestimine 4098,70 euro ulatuses tuleb jätta jõusse kohtuotsuse täitmist tagava abinõuna kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagide suhtes TsMS § 445 lg 2, KrMS § 306 lg 1 p 12 ja § 313 lg 1 p 10 alusel, sest B.A-le kuuluva vara arestimine on vajalik, et tagada kohtuotsuse täitmine tsiviilhagide suhtes, arestitud vara väärtus on väiksem kui .A lt B - kannatanute kasuks välja mõistetud hüvitiste summa, ja kannatanud, kelle tsiviilhagid rahuldati,

pole esitatud taotlust Tartu Maakohtu 17. aprilli 2018 määrusega kohaldatud tsiviilhagide tagamise abinõu tühistamiseks.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alamäära suuruses

summas, s.o 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 611,28 eurot, DNA

ekspertiiside kulu 1197 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja kohtupsühhiaatria- kohtupsühholoogia ekspertiisi kulu 760 eurot (kokku 3981,28 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause ja psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel tuleb kohtupsühhiaatria- kohtupsühholoogia ekspertiisi kulu 760 eurot jätta riigi kanda, sest kohtupsühhiaatriaekspertiisi

kulud kaetakse riigieelarvest, B.A on töötu, ta peab maksma kannatanutele kuriteoga

tekitatud kahju hüvitamiseks üle 600 euro ja menetluskulude täielik hüvitamine käib talle üle 0

jõu. Sundraha 750 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 611,28 eurot, DNA

ekspertiiside kulu 1197 eurot ja sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot (kokku 3221,80 eurot)

tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt -

kokkuleppest ja KrMS § st 423 ja § 417 lg - - 2 tuleb B.A tasuda menetluskulud kuu aja st jooksul otsuse jõustumisest arvates.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde mälupulk R.N (SO- 172029), millel on Võru Kagukeskuse turvakaamerate salvestised 19. september 2017, Võru

Kagukeskuse ja Andermi OÜ turvakaamerate salvestised 4.–5. oktoober 2017 ja Võru linna Maxima turvakaamera salvestis 5. oktoober 2017, DVD + R plaat, millel on Põlva Tarbijate

7

Ühistu

kaupluse Euronics turvakaamerate salvestised, CD plaat, millel on Võru Tarbijate

Ühistu kaupluse Kesklinna Konsum 16. novembri 2017 turvakaamerate salvestis, CD plaat,

millel on Võru Tarbijate Ühistu kaupluse Maksimarket 14. detsembri 2017 turvakaamerate

salvestis, CD plaat, millel on AS- la 20. novembri 2017 turvakaamera i Olerex Põltsamaa tank

salvestis, CD plaat, millel on AS-i Olerex Võru Tallinna mnt tankla 19. detsembri 2017

turvakaamera salvestis, CD plaat, millel on Võru Kagukeskuse 22. jaanuari 2018 turvakaamerate salvestis, ja CD plaat, millel on Võru linnas Kooli tn 6 Kagukeskuses asuva Grossi Toidukaubad Võru kaupluse videosalvestis 26. jaanuar 2018. Ülejäänud asitõendid tuleb väärtusetutena KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Kannatanud K. L. , Ander

AS Olerex taotlevad, et neid OÜ teavitatakse süüdimõistetu mi ja

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. KrMS § 38 lg 5 p 1

järgi on füüsilisest isikust kannatanul õigus taotleda, et teda teavitataks süüdimõistetu

ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine

võib ära hoida ohu kannatanule. Niisiis ei ole sellist õigust juriidilisest isikust kannatanul,

mistõttu jätab kohus OÜ Andermi ja AS-i Olerex vastavad taotlused rahuldamata. K. L. taotluse kohus aga rahuldab. Selle taotluse rahuldamist ei väära tõsiasi, et käesoleva otsuse järgi saab .A peagi vabaks. Vabaks saamine on tingimuslik ja seetõttu võidakse B B.A tulevikus vangistust kandma saata. See omakorda tähendab, et võimalikuks võib osutuda nii

tema ennetähtaegne vabastamine kui ka vanglast põgenemine. Lisaks on vaja saata käesolev

otsus kohe peale selle tegemist K. L. , sest seeläbi on viimasel võimalik teada saada, et .A B pääseb 11. mail 2018 vabadusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik