4-18-760/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-760 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2018 Väärteoasjad

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Id

avald -ile asenduskaristuse used R.N määramiseks R.N

sünd. , isikukood , Eesti XXX XXX

Vabariigi kodanik, elukoh xxx, xxx t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id ed

Asendada R.N-ile Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,15,004697 r. rahatrahv

ku ulatuses, Ida

Prefektuuri 17.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, Ida Prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas 2440,15,001033 määratud rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses,

Ida Prefektuuri 08.04.2015 otsuse 2440,15,001248 üldmenetluse ga väärteoasjas nr.

määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses ja Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004664 määratud rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses üldkasuliku tööga (kakskümmend viis kokku

) tundi.

Karistusseadustiku lg.3

tegemise §69 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks

(kaks kuud alates

) kohtumääruse jõustumisest.

Väärteomenetluse §207 seadustiku

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järgsele

elukoha

kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse

varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määrati Karistusseadustiku §218 lg.1 nr.2440,15,004697 R.N-ile

alusel karistuseks rahatrahv 50 atuses, s.o. summas 200 eurot. trahviühiku ul

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 05.11.2015.

Ida Prefektuur esitas 13.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu kohtutäitur väärteoasjas alust Narva as Andrei Krek 13.01.2016 tema suhtes

nr.2440,15,004697

täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määrati Karistusseadustiku §218 lg.1 R.N-ile

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.07.2015.

Ida Prefektuur esitas 12.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 07.09.2015 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,15,003000

olnud.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001033 määrati Karistusseadustiku §218 lg.1 R.N-ile

alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.2015.

Ida Prefektuur esitas 12.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 02.09.2015 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,15,001033

olnud.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.04.2015 otsusega

üldmenetluse

väärteoasjas nr.2440,15,001248 määrati adustiku §218 lg.1 R.N-ile Karistusse

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.2015.

Ida Prefektuur esitas 12.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskari

stuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 04.09.2015 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei nr.2440,15,001248

olnud.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse täitmisest KarS §82 lg.2 p.1 mõistes.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvide asendamine arestiga. Id

Viru Maakohtu 13.04.2018 te määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused üh menetlusse.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004 määrati R.N ile Karistusseadustiku §218 lg.1 -

alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2015.

Ida Prefektuur esitas 17.04.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 13.01.2016 tema suhtes väärteoasjas nr.2440,15,004664 täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus Ida Prefektuur otsustada rahatrahvi asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 17.04.2018 määrusega liideti Ida Prefektuuri taotlused ühte menetlusse.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust.

Menetlusalune isik R.N seletas kohtuistungil, rahatrahvid on tal kuni et

käesoleva ajani tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde nende trahvide asendamiseks. Menetlusalune isik töötab erinevates vahetustes, mistõttu on üldkasuliku töö tegemine võimalik.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

vad rahuldamisele. ed on põhjendatud ja kuulu

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004697 määrati R.N-ile

Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2015.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

17.06.2015 kiirmenetluse otsu R.N-ile sega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määrati

Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 03.07.2015.

Jõhvi kohtutäitu Täitmise võimatuse aktist täiteasjas r Kristel Maalmani 02.01.2018

nr.095/2015/2155 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas

0 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001033 määrati R.N-ile

Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 180 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 17.04.2015.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani Täitmise võimatuse aktist täiteasjas

02.01.2018 nr.095/2015/2094 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbul

0 eurot on kuni käesoleva ajani ik vara. Rahatrahv summas 18 tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001248 määrati R.N-ile

Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 01.05.2015.

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmani Täitmise võimatuse aktist täiteasjas

02.01.2018 nr.095/2015/2127 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv su

0 eurot on kuni käesoleva ajani mmas 20 tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004664 määrati R.N-ile

Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 05.11.2015.

Maksukohuslaste registri andmetel xxx. Menetlusalune isik töötab võlgnik ettevõttes kinnitas seda asjaolu ka ise maakohtu istungil.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi tähtaega järgita,

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, llele ei mi

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse või üldkasuliku töö määramisel proportsionaalselt

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistussead lg.1,

ustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1

kohaselt vastab

arestile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

R.N-ile oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas määratud nr.2440,15,004697 Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku

ulatuses, millele vastab

üldkasulik töö

5 tundi, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.06.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,003000 määratud Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku

ulatuses, millele vastab

üldkasulik töö 5 tundi, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001033 määratud Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 45 trahviühiku ulatuses, millele vastab üldkasulik töö 5 tundi, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 08.04.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,001248 määratud Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku

ulatuses, millele vastab

üldkasulik töö 5 tundi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 20.10.2015 ja

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,004664 määratud Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku

ulatuses, millele vastab

üldkasulik töö üldkasuliku töö tundi

5 tundi, kokku seega 25 .

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 20.10.2015, 17.06.2015, 20.03.2015, 08.04.2015 ja 20.10.2015

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies ulatuses tasunud ning kohtutäitur e i materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldus Id

ed põhjendatud ning

menetlusalusele isikule

tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga id asendada

25 tundi.

M

tegemise

2 kuud aakohus määran üldkasuliku töö tähtajaks alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik