4-18-854/6 · 4-18-854/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-854 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk

Valentina MICHELSON

– IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäev 10.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

F.E-le

asenduskaristuse määramiseks F.E

sünd.

,

isikukood

, XXX XX X

kodakondsuseta, elukoh xxx puudub t töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada .E-le Ida Prefektuuri 01.09.2015 menetluse otsusega

F üld

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,15,005806 r. rahatrahv 125

ku ulatuses

üldkasuliku tööga

12 (kaksteist) tundi.

Karistusseadustiku lg.3 aluse

tegemise 1 §69 l määrata üldkasuliku töö tähtajaks

( ks) kuu alates

ü kohtumääruse jõustumisest.

2

Väärteomenetluse §207 seadustiku 1

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase järg

elukoha sele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2015 menetluse otsusega

üld

väärteoasjas nr.2440,1 määrati Liiklusseaduse §224 5,005806 .E-le F

lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 atuses, s.o. summas 500 eurot.

trahviühiku ul

Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 28.09.2015.

Ida Prefektuur esitas 15.02.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu kohtutä väärteoasjas alust Narva as itur Andrei Krek tema suhtes

nr.2440,15,005806

laekumisi ei olnud. Seisuga täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

15.02.2018 ole karistusregistri andmete kohaselt rahatrahv tasutud. ei

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 500 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas esitatud avaldust.

Menetlusalune isik .E seletas kohtuistungil, rahatrahv on tal kuni

et F käesoleva ajani tasumata, kuid ta on nõus tegema üldkasuliku töö tunde selle trahvi asendamiseks.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku

,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

01.09.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005806 määrati .E-le F

Liiklusseaduse §224 lg.2 alusel karistuseks rahatrahv 125 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 500 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 28.09.2015.

Narva Andrei Kreki 18.11.2017

matuse akti kohtutäitur Täitmise või täiteasjas

st

nr.066/2015/2239

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur

on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul võimalik ssenõuet pöörata. vara, millele oleks si

Nimelt kuuluvad

võlgnikule sõidukid xxx (ehitusaasta xx) ja xxx (ehitusaasta xx), millele on seatud

käsutamise keelumärked. Kuna sõidukite asukoht on teadmata, ei ole nendele võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil

puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus ei õnnestunud

kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv

summas 500

eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . Seda asjaolu kinnitas puudub võlgnikul töökoht ise ka menetlusalune isik maakohtu istungil.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 ohus sissenõudja lg.1 teeb maak avalduse

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tasunud osastatud rahatrahv maksmise ei i tähtaega järgita, rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud stavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Va

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1

kohaselt vastab

arestile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

F.E-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.09.2015

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,005806 määratud Liiklusseaduse §224

lg.2 alusel karistuseks

määratud rahatrahv 125 ulatuses, millele vastab

trahviühiku üldkasulik töö 12 tundi.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 01.09.2015 i

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada

12

tundi. Menetlusalune isik kinnitas maakohtu istungil, et on valmis üldkasuliku töö tunde tegema.

4

M

tegemise 1 aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE

kohtun ik