1-18-3405/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4)

1-18-3405

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mail 2018. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Tõlk Marian Venno vandetõlk Meeli Antonov Prokurör Mariken Arro Kriminaalasja number 1-18-3405 (14260102269) Kriminaalasi Mihhail Zujev süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Mihhail Zujev

isikukood: 37701092753; elukoht: XXX; töökoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, viimati Harju Maakohtu 23.05.2016 otsusega KarS § 424 järgi 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärtegude eest karistamata. Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Mihhail Zujev KarS § 169 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mihhail Zujevile mõistetud karistust Harju Maakohtu 23.05.2016. a otsusega nr 1-16-3905 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Mihhail Zujevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mihhail Zujevile mõistetud 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 418 (nelisada kaheksateist) tundi.

2(4) KarS § 69 lg 3 alusel määrata Mihhail Zujevile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel on Mihhail Zujev kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Välja mõista Mihhail Zujevilt sundraha osa 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Välja mõista Mihhail Zujevilt 90 (üheksakümmend) eurot muude menetluskulude katteks. Menetluskulud summas 540 (viissada nelikümmend) eurot tasuda Maksuja Tolliametile ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); Tasumisel märkida viitenumber 99918700025022. Selgituseks märkida: „Mihhail Zujev, 1-18-3405, menetluskulud 10.05.2018.a Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja otsuse alusel“. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasumisega iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 45 (nelikümmend viis) eurot. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Jätta menetluskuludest riigi kanda 364,80 eurot (kolmsada kuuskümmend neli eurot ja 80 senti).

Kohtuotsuse koopia saata kaitsjale, vandeadvokaat Kalju Kutsarile ja kannatanu A.K.le, kes ei võtnud osa asja arutamisest kohtus.

Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

3(4) Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Mihhail Zujevit süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana hoidus kõrvale oma nooremate kui 18-aastaste laste XXXXXX XXXXXi (sünd XX.XX.XXXX.a), XXXXXXXXX XXXXXX (sünd XX.XX.XXXX.a) ja XXXXXX XXXXXi (sünd XX.XX.XXXX.a) ülalpidamise kohustuse täitmisest ja XXXXXXXXX XXXXXX ja XXXXXX XXXXXi osas teeb seda käesoleva ajani, mis seisnes selles, et Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 21. mai 2009. a otsusega tsiviilasjas nr 2-09-16044 mõisteti temalt alates 13.04.2009. a välja igakuine elatusraha summas 139,01 eurot (2175,00 krooni) XXXXXX XXXXXi ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXXX. a, 139,01 eurot (2175,00 krooni) XXXXXXXXX XXXXXX ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a ja 139,01 eurot (2175,00 krooni) XXXXXX XXXXXi ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. a, kuid Mihhail Zujev pikema aja vältel perioodidel mai 2011 kuni detsember 2013, märts 2014 kuni detsember 2014 kuritahtlikult ja perioodidel september 2015 kuni november 2016, jaanuar 2017 kuni juuni 2017 ja august 2017 kuni käesoleva ajani teadvalt, olles töövõimeline isik, kes ei ole nimetatud perioodidel olnud ametlikult arvele võetud töötuna ega tööotsijana ning kellele ei ole töövõimetusega seoses makstud välja hüvitisi, toetusi ega pensione, jättis kohtu poolt välja mõistetud elatusraha täies ulatuses või suures ulatuses süstemaatiliselt maksmata, varjates töötamise korral oma sissetulekuid, lastes töötasu kanda oma tuttavate T.T. ja K.R.a pangakontodele, lõpetades omal soovil või poolte kokkuleppel töölepinguid ning tegemata mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisu parandamiseks, näiteks otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat, samas olles periooditi töötanud juhutöödel, mis oleks võimaldanud tal laste ülalpidamise kohustust täita, ja omamata mõjuvaid põhjuseid elatusraha mittemaksmiseks, mis on 31.03.2018.a seisuga on viinud pikaajalise ja süstemaatilise elatusraha maksmata jätmise tõttu olulise võlgnevuseni summas 33.256,37 eurot. Sellega pani Mihhail Zujev toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine.

Kokkuleppe sisu. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Mihhail Zujevile mõistetud karistust 23.05.2016. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-3905 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes Mihhail Zujevile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mihhail Zujevile mõistetud 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 418 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata Mihhail Zujevile üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 järgi üldkasuliku töö tegemisel peab Mihhail Zujev järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on määratud korras kaitsjale makstud õigusabi kulude katteks advokaaditasu 154,80 eurot.

4(4) Vastavalt kokkuleppele jäävad süüdimõistetu kanda menetluskulud, mis koosnevad määratud kaitsjale makstud tasust 90 eurot ja sundraha osast 450 eurot, s.o kokku 540 eurot. Mihhail Zujev töötab enda sõnul juhtöödel ehitusel XXX, kuhu asus tööle nädal tagasi. Sellest töökohast lubati talle bruto töötasuna 1100 eurot kuus. Praegu ta sealt töötasu saanud ei ole. Süüdistatav elab ema juures, kus tasub osa kommunaalmakseid ja toidukulusid. Süüdistataval on mitmeid võlgu, mida nõuavad temalt sisse kohtutäiturid, s.h on ainuüksi elatisevõlg rohkem kui

30 000 eurot. Süüdistataval on kindel soov hakata tasuma igakuist elatist oma kahele alaealisele lapsele, kuna kardab selletõttu reaalset vangistust, mis edasisel teadvalt elatise mittemaksmisel on reaalne. On ilmne, et Mihhail Zujevil puuduvad reaalsed võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ja nende väljamõistmine täies mahus halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Seetõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha osa 300 eurot ja kaitsjatasu 64,80 eurot, kokku 364,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud ära tasuda ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 45 eurot. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus võtab kokkuleppe kohtuotsuse tegemisel aluseks. Kohus teeb lahendi KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel.

Ene Muts kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/