4-18-1614/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1614 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Olga NÕMMEMEES

Valentina MICHELSON -

IPBÜKER Asja läbivaatamise kuupäevad 09.05.2018 10.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

I.V-le

asenduskaristuse määramiseks I.V

sünd.

,

isikukood

, XXX XX X

kodakondsuse , elukoh ta t xxx, puudub töökoht

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada I.V-le Ida Prefektuuri 17.01.2016 kiirmenetluse

otsusega n 2330,16,000216 rahatrahv 30 ku ulatuses väärteoasjas määratud trahviühi r.

üldkasuliku tööga

5 (viis) tundi.

Karistusseadustiku 9 lg.3

tegemise §6 alusel määrata üldkasuliku töö tähtajaks 20

(kakskümmend) päeva kohtumääruse jõustumisest. alates

2

Väärteomenetluse §207 seadustiku 1

lg.1 alusel saadetakse kohtulahend jõustunud

üldkasuliku töö täitmisele pööramisek süüdlase

s elukoha

järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades Karistusseadustiku

§69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 (

viieteistkümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.01.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2330,16,000216 määrati

I.V-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse 1 lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 trah atuses, s.o. summas 120 eurot. mene eja viühiku ul Kohtuvälise tl

otsus 02.02.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 22.03.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse

le Jõhvi

asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult,

mistõttu Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman 08.04.2016 alust

as tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2330,16,000216

laekumisi ei olnud.

Seoses eeltooduga pal a Prefektuur otsustada rahatrahvi 120 eurot asendamine us Id

arestiga.

Maakohtu istung 09.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik I.V palus vib

kohtuistung edasi lükata, kuna soo rahatrahvi ära tasuda.

Maakohus lükkas asja arutamise edasi.

Maakohtu istung 10.05.2018

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

3

Menetlusalune isik I.V seletas maakohtu istungil, et ta ei tasunud rahatrahvi ära, kuid kinnitas, et on nõus tegema üldkasuliku töö tunde, kuna ta ei tööta ja tal on selleks aega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku ,

leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

17.01.2016 I.V-le kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,000216 määrati

Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse

psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 120 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.02.2016.

Jõhvi kohtutäitur Täitmise võimatuse akti täiteasjas Kristel Maalmani 06.03.2018

st

nr.095/2016/941

nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on

kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võ võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule lgnikul vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 120 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . puudub võlgnikul töökoht

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avaldus e

alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral

tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V

vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. §69 Karistusseadustiku lg.1

kohaselt vastab

arestile tund

mida ei

ühele päevale üks üldkasulikku tööd, mõisteta vähem kui viis tundi.

I.V-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 17.01.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2330,16,000216 määratud

Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus 1

lg.1 alusel karistuseks

rahatrahv 30 ku ulatuses, millele vastab 5 tundi. trahviühi üldkasulik töö

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 17.01.2016

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

4

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning

menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv üldkasuliku tööga asendada

5 tundi.

M

tegemise

aakohus määrab üldkasuliku töö tähtajaks 20 päeva alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik