2-18-103541/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-18-103541

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2018. a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-18-103541 Tsiviilasi Saare Trans OÜ hagi Livare OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Saare Trans OÜ (); Hageja lepinguline esindaja Siim Raid (ik 35506032715, OÜ Raiman)

Kostja: Livare OÜ (registrikood 14030163) Menetlustoiming Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja Saare Trans OÜ hagist loobumine Livare OÜ vastu võla nõudes. 2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. 4. Määruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD 1. Saare Trans OÜ esitas 15.02.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6113,70 euro saamiseks. Kohus tegi 8.03.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 29.03.2018 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Livare OÜ esitas 12.04.2018 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 4.05.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Saare Trans OÜ nõue Livare OÜ vastu 6113,70 euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 07.05.2018 esitas Saare Trans OÜ avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja ei soovi hagimenetlusega jätkata. Hageja taotleb hagist loobumist. Menetluskuludena märgib hageja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 192 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise taotlust Saare Trans OÜ esitanud ei ole. Hageja kinnitab avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

2-18-103541

2 3. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Käesoleval juhul on hageja esitanud taotluse eelmenetluses enne hagi menetlusse võtmise otsustamist ning kohus ei ole kostjale hagimenetluses ühtegi menetlusdokumenti kätte toimetanud. Seega puudub kohtu hinnangul käesoleval juhul alus kostjalt loobumise taotluse osas seisukohta küsida.

5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses. Maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud. Hagimenetluses hageja riigilõivu tasunud ei ole. Seega ei ole käesolevas menetluses riigilõivu, mida hagejale tagastada.

7. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas ei ole hageja tuginenud sellele, et on loobunud hagist selle rahuldamise tõttu peale hagi esitamist ega taotlenud menetluskulude kindlaksmääramist. Kuivõrd käesoleval juhul ei ole kostja hagimenetluses osalenud, siis puudub vajadus märkida kostja puhul ka menetluskulude jaotust. Eeltoodu alusel jätab kohus asjaolusid arvestades hageja menetluskulud TsMS § 162 lg-t 4 kohaldades tema enda kanda.

8. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Reena Undrest kohtunik