4-18-2350/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4- -2350

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-2350 (930016000251) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov

Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht: Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga V.N-i suhtes Istungil osalenud isikud Süüdlane: V.N (isikukood XXX, elukoht xxx, viibimiskoht Ida Prefektuur Narva kamber)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 09.05.2018 Jätta Maksuja Tolliameti 02.05.2018 taotlus asendada V.N-ile määratud rahatrahv arestiga rahuldamata.

Antud määruse edastada teadmiseks Maksuja Tolliametile ja V.N-ile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Maksuoasjas nr 930016000251 karistati ja Tolliameti 17.03.2016 üldmenetluse otsusega väärte V.N-i tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 85 trahviühikut, s.o 340 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 02.04.2016.

Maksuja Tolliamet esitas 02.05.2018 Viru Maakohtule avaldus nimetatud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

4- -2350

2(3)

maksuhalduri 17.03.2016 trahviotsusega nr 930016000251 määratud rahatrahv asendamise arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg st 4 tulenevalt loetud kätte toimetatuks. -

Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Seisuga 02.05.2018 on võlgnikul trahviotsus summas 340 eurot jätkuvalt tasumata. Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub registri andmetel 1 sõiduk MERCEDES BENZ kaubik L 310 D (ehitusaasta 1991, registrimärk - xxx). Sõidukil puudub

kohustuslik liikluskindlustusleping ning sõiduk ei tohi liigelda. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 04.04.2016, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole.

Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu. Võlgniku pangakontod on arestitud. Registrite andmetel võlgnik ei tööta. Võlgnikule kuulub 1 sõiduk millele ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata. Maksuhalduri nõude tasumine , võlgniku poolt ei ole tõenäoline.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil V.N tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata. Ta on vahistatud alates

18.05.2016 ning ta oli nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotlus ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva (edaspidi VTMS) sissenõudja avalduse alusel määruse rahatr või üldkasuliku tööga ahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt - karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

VTMS § 211 lg 3 kohase ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil lt k põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus pole tuleb jätta rahuldamata, kuna käesoleval juhul süüdlasele V.N-ile määratud rahatrahvi asendamine võimalik, sest V.N on vahistatud kriminaalasjas nr 1-16-11470 (15233001755, 15233000322) alates 18.05.2016 ning selle kriminaalasja arutamine on pooleli ning kohtul pole võimalik prognoosida selle lõpptulemust. Sellest tulenevalt pole kohtul võimalik kindlaks määrata käesoleval juhul kohtuvälise menetleja taotlust rahuldades otsuse täitmise korda, sest võimalik on eeltoodud kriminaalasjas nii süüdimõistva kui ka õigeksmõisteva kohtuotsuse langetamine. Nimetatud asjaolu aga ei võimalda käesoleval juhul kohtul kindlaks määrata, millal süüdlasel tuleks kohtuvälise menetleja taotluse rahuldamise korral asuda aresti kandma.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliametil on võimalik korrata enda taotlust pärast kriminaalasjas nr 1- 16-11470 (15233001755, 15233000322)

tehtud kohtuotsuse jõustumist.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

4- -2350

3(3) /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik