Legislator Case Law & Legislation
1-13-6857/27 AI generated

1-13-6857/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-13-6857/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-13-6857 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Daniel Kase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2014/1348 nõude aegumise tõttu Menetlustoiming Taotluse läbi vaatamata jätmine Avalduse esitaja Daniel Kask, isikukood xxx, viibimiskoht xxxx RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

1-13-6857/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Harju Maakohtu 15.08.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6857 mõisteti Daniel Kaselt (endise nimega U.V) riigituludesse välja sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 151,20 eurot. Harju Maakohtu 15.08.2013 otsus jõustus 15.10.2013.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2018, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-13-6857 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Daniel Kase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2014/1348

nõude aegumise tõttu Menetlustoiming Taotluse läbi vaatamata jätmine Avalduse esitaja Daniel Kask, isikukood xxx, viibimiskoht xxxx RESOLUTSIOON:

Jätta Daniel Kase avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr läbi 140/2014/1348

vaatamata.

Kohtumääruse koopia saata kohtutäiturile Tatjana avalduse esitajale ning saata teadmiseks Afanasieva. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 15.08.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6857 mõisteti Daniel Kaselt (endise nimega U.V) riigituludesse välja sundraha 480 eurot ja kaitsjatasu 151,20 eurot. Harju Maakohtu 15.08.2013 otsus jõustus 15.10.2013.

06.04.2018 esitas Daniel Kask Viru Maakohtule avalduse 140/2014/1348 täitemenetluse nr lõpetamiseks seoses nõude aegumisega.

Kohus, tutvunud kohtule registri andmetega, asub esitatud avaldusega ja täitemenetluse seisukohale, et Daniel Kase bivaatamisele. avaldus ei kuulu kohtu poolt lä

Täitemenetluse registri andmete kohaselt on kõnealuse nõude suhtes alustatud täitemenetlus

.

Täitemenetluse registri andmete kohaselt on täiteasjas nr täitmisel 140/2014/1348 Harju

Maakohtu 15.08.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-6857 väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas Eeltoodule lisanduvad kohtutäituri tasu, menetluse 631,20 eurot. algatamise tasu ning täitekulud.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 210 kohaselt kohtuotsuse või määrusega -

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §- des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § s 82 sätestatud tähtaja jooksul. -

KarS § 82 lg 5 sätestab, et äitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue t

aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Seega juhul, kui rahalist nõuet ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg s 5 sätestatud tähtaja jooksul, lõpetab kohtutäitur TMS § 202 lg 1 ja § 207 - lg 1 alusel täitemenetluse nõude aegumise tõttu. Kohus peab vajalikuks juhtida avalduse esitaja tähelepanu KarS § 82 lg 5 teisele lausele, mis sätestab, et täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks

. Järelikult ei arvata aegumistähtaja hulka võlgniku vangistuses viibimise aega.

Kohus , et rõhutab kriminaalmenetluse kulude sissenõude aegumist kontrollib ning täitemenetluse sissenõude aegumise tõttu lõpetab kohtutäitur. Pärast seda, kui kohtutäitur on täiteasjas võtnud seisukoha täitemenetluse aegumise kohaldamise küsimuses, saab seda otsustust TMS § 217 alusel vaidlustada. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Daniel Kask juba proovinud kohtutäiturile Kairi

Laiõun esitada avaldust, et kohtutäitur lõpetaks tema suhtes täitemenetluse täiteasjas 140/2014/1348, kuid tema esitatud avaldus tagastati avalduse esitajale. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada avalduse esitajale, et Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun on ametist vabastatud alates 16.12.2015 ning käesolevaks ajaks on toimikud antud üle kohtutäiturile Tatjana Afanasieva. Kohus selgitab, et avalduse esitajal tuleb pöörduda täiteasjas nr täitemenetluse 140/2014/1348

lõpetamise taotlusega otse täitemenetlust läbiviiva kohtutäituri Tatjana Afanasieva poole (kontaktandmed: -M1, Narva 20307, e-post:

Puškini tn 20 narva.taitur@taitur.just.ee). Kohus juhindu

- 1. s kohtumääruse tegemisel KrMS § 432 lg st

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiit Kullerkupp Kohtunik