4-18-1946/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1946 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

D.D-le

asenduskaristuse määramiseks D.D

sünd. XXX, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni töökoht kodanik, elukoh xxx, t puudub

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada D.D-le Ida Prefektuuri 22.02.2016 enetluse otsusega üldm

väärteoasjas määratud i jääk trahviühi n 2440,15,008184 r. rahatrahv ku ulatuses arestiga 2 (kaks) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates D.D poolt aresti kandmisele asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus

Viru Maakohtule 15 ( alates vaidlustatava viieteistkümne) päeva jooksul, kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja me

netluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.02.2016 üldmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,15,008184 määrati

D.D-le Narkootiliste ja

psühhotroopsete lähteainete §15 ainete ning nende seaduse

1 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 atuses, s.o. summas 140 eurot. mene eja trahviühiku ul Kohtuvälise tl otsus 18.03.2016. jõustus

Ida Prefektuur esitas 11.04.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse eks. määramis Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu Jõhvi kohtutäitur alust

as Natalja Malahhova 12.05.2016 tema suhtes väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigu nr.2440,15,008184

s laekumisi ei olnud. Isik on

hiljem tasunud trahvisummast 20,73 eurot. Trahv summas 119,27 eurot on tasumata. Seisuga 11.04.2018 on karistusregistri andmete kohaselt tänaseni

rahatrahv tasumata.

Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 119,27 eurot Id jäägi

asendamine arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik D.D seletas kohtuistungil, et rahatrahvi jääk on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri et

22.02.2016 Vadim üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008184 määrati TImofeev e Narkootiliste ja ainete ning nende seaduse il psühhotroopsete lähteainete §151

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 140 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 18.03.2016.

Jõhvi kohtutäitur Täitmise võimatuse akti täiteasjas Natalja Malahhova 25.07.2017

st nr.042/2016/999 et rahat

nähtub, rahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule vara millele oleks ,

kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 140 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel . puudub võlgnikul töökoht

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel enõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele siss ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

D.D-le oli Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 22.02.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,15,008184 määratud

Narkootiliste ja psühhotroopsete lähteainete e §15 ainete ning nende seadus

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 35 ulatuses trahviühiku . Käesoleval hetkel on tasumata rahatrahv summas 119,27 eurot, s.o. 29 , millele vastab 2

trahviühiku ulatuses päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 22.02.2016

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies i

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina.

Aresti kandmise alguseks on D.D poolt aresti kandmisele asumise aeg.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik