4-18-1231/6 · 4-18-1231/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2018 kohtumaja Jõhvi Väärteoasja number 4-18-1231 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäev 09.05.2018 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus

Id

U.B-le

asenduskaristuse määramiseks U.B

sünd. 23.12.1986, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoh xxx, ht puudub t tööko

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , ning Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- ja Piirivalveameti a Prefektuuri avaldus rahuldada. Id

Asendada I U.B-le da Prefektuuri 03.05.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas määratud trahviühi n 2440,16,002373 r. rahatrahv 25

ku ulatuses arestiga 2 (kaks) a. päev

Aresti kandmise aja algus on alates poolt aresti kandmisele U.B asumisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (

viieteistkümne) päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

2

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.05.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2440,16,002373 määrati U.B-le Karistusseadustiku §218

lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 atuses, s.o. summas 100 eurot. trahviühiku ul Kohtuvälise jõustus mene eja otsus tl 19.05.2016.

Ida Prefektuur esitas 08.03.2018 Viru Maakohtu kohtumaja avalduse Jõhvi le asenduskaristuse

määramiseks. Avalduse kohaselt lt, ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtliku

mistõttu Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 01.09.2016 alust

as tema suhtes

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus nr.2440,16,002373

laekumisi ei olnud. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi 100 eurot asendamine Id

arestiga.

Maakohtu istung

Ida Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud.

Menetlusalune isik seletas kohtuistungil,

U.B et käesolev rahatrahv on tal käesoleva ajani tasumata, lisaks sellele on tal veel tasumata rahatrahve.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, ulanud menetlusosalised tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära ku , leidis, et avaldus

on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

03.05.2016 U.B-le kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002373 määrati Karistusseadustiku §218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku

ulatuses, 19.05.2016. s.o. summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo 06.12.2017 Täitmise võimatuse aktist täiteasjas nr.163/2016/1139 tur nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäi on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani Rahatrahv summas 100 tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel töötab võlgnik ettevõttes xxx. Maakohtu istungil kinnitas menetlusalune isik, et on käesoleval ajal töötu.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja

avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga

Karistusseadustiku -le 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud

3 tähtajaks või tähtaega järgita, tasunud osastatud rahatrahvi maksmise ei rahatrahvi

täitmise tähtaega süüdlasel sissenõuet

ei ole pikendatud ja

ole vara, millele ei

pöörata astavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi . V osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti

pikkuse proportsionaalselt või üldkasuliku töö määramisel

tasutud

summa

suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 kui süüdlane ei tasu talle määratud või lg.1,

mõistetud astavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. V vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

U.B-le oli Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 03.05.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2440,16,002373 määratud

Karistusseadustiku

§218 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv trahviühiku 25

ulatus , es millele vastab 2 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 03.05.2016 i

määratud rahatrahv kuni käesoleva ajani täies

ulatuses tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on selle sissenõudmine võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on a Prefektuuri avaldu Id

s põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. Menetlusalune isik kinnitas maakohtu istungil, et ta ei tööta, mistõttu maakohus ei näe rahatrahvi tasumise perspektiivi lähemal ajal. Lisaks sellele arvestab maakohus ka asjaolu, et menetlusaluse isiku enda kinnitusel on tal tasumata rahatrahve veel.

Aresti kandmise alguseks on poolt aresti kandmisele asumise aeg. U.B

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik