2-17-126406/19 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-126406 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagiavaldus Xxxvastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, Tallinn), lepinguline esindaja Alari Avamägi

Kostja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) ning Xxx(kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1 Kostja tunnistab tsiviilasjast nr 2-17-126406 tulenevat võlgnevust ja menetluskulusid summas 650 eurot;

1.2 Kostja tasub hagejale 650 eurot maksegraafiku alusel;

1.3 Esimese osamakse 50 eurot teeb kostja hiljemalt 15.06.2018. Järgmised osamaksed teeb kostja iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni;

1.4 Kui kostja viivitab kolme osamakse tasumisega, muutub kogu võlgnevuse jääk sissenõutavaks;

1.5 Kostja maksab võlgnevuse hageja Swedbank pangakontole nr EE191010220080347016 märkides selgitusse enda nime ja isikukoodi;

1.6 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagis Xxxvastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-17-126406 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 125 eurot Era Liisingu

Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474) arveldusarvele nr EE191010220080347016, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-126406“.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagiavaldus Xxxvastu võlgnevuse nõudes. Pooled saavutasid 07.05.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud tsiviilasjas lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled saavutasid 07.05.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

3. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kõik käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

5. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 272,48 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 2 174,08 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2 500 eurot tasuda riigilõivu summas 250 eurot.

Hageja taotleb poole riigilõivust tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas 125 eurot (250 eurot : 2). Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 125 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kanda hageja arveldusarvele nr EE191010220080347016, makse tegemisel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-17-126406“

6. Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p-st 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Hagejal on seega õigus käesolevas tsiviilasjas esitada taotlus enamtasutud riigilõivu summas 22,48 eurot tagastamiseks. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Taotluses tuleb ära näidata arvelduskonto omaniku nimi ja number.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik