4-18-2209/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

9. mai 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2209 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus O ile

.J-

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007531, rahatrahv 600 eurot) Võlgnik

O.J XXX , isikukood , , elukoht töötu xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada O.J-ile Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr

244016007531 rahatrahv summas 600 eurot, s.o 15 määratud

0 trahviühikut üldkasuliku tööga ulatuses 15 (viisteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 2 alates kohtumääruse

aks) kuud (k jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur Tarvi Söömer`ile O.J-ile Ida prefektuurile. ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlusta Viru tavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 08.11.2016 244016007531 otsusega väärteoasjas nr määrati O.J ile -

istuseks rahatrahv summas 600 eurot, s.o 150 LS § 201 lg 1, § 238 järgi kar

trahviühikut Otsus jõustus . 07.12.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Haapsalu kohtutäitur

Tarvi Söömer 23.02.2017 tud väärteoasjas täitemenetlus utäitur on . a tema suhtes an t. Koht täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: 17.05.2017 on avaldatud täitmiskutse Ametlikes Teadaannetes, korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta, pangakontode arestid,

kuid neil puudub küllaldaselt vahendeid. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, vara väärtus ei ole küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Võlgnik ei tööta ega viibi kinnipidamisasutuses. Võlgnikul on e Täituri andmetel - täitemenetluses kokku 11 tasumata nõuet.

Kohtutäituril puudub võlgnikul sissetulek, millele sissenõuet pöörata e teadaolevalt .

24.01.2018 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

24.04.2018 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. võlgnikul

Ida Prefektuur esitas 24.04.2018 Viru Maakohtule avalduse O.J-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik O.J rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 23.02.2017 244016007531. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007531 tasumata rahatrahvi summas

600 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik O.J

selgitas kohtuistungil, et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 08.11.2016

244016007531 O.J-ile LS ks rahatrahv 15 määrati § 201 lg 2, § 238 järgi karistuse

trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käig

600 eurot. Otsus 07.12.2016 us

laekumisi ei toimunud. Haapsalu teatest Ida kohtutäitur Tarvi Söömeri 24.01.2018 prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 600 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

3 (3)

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § i süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -le 72, ku tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

O.J oli Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas eurot, mis on täiesulatuses tasumata.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 08.11.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb O.J-ile Ida Prefektuuri 08.11.2016 otsusega väärteoasjas nr.

244016007531 rahatrahv summas 600 eurot, s.o 15 asendada määratud

0 trahviühikut üldkasuliku tööga 15 (viisteist) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ud. ku

Inna Kirsipuu kohtunik