1-18-3614/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9

. mai 2018, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3614 (17233000476) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Ivika Zvonova Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalja Firsova Kriminaalasi K.I süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.I isikukood XXX, Eesti kodanik, põhiha enda sõnade ridus, emakeel - vene keel, järgi töötab mitteametlikult, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: - 11.03.2013 Viru Maakohtu poolt KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kahe aastase vangistusega. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastatud karistusest ja allut

atud käitumiskontrollile üheks aastaks. Tõkend – puudub. Asja läbivaatamise kuupäev 8., 9.05.2018 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON

- -

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada K.I kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning

mõista temale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada K.I kuriteo toimepanemises KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust

3. liitkaristus 1 KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista (üks) aasta vangistust

4. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.I ei pane katseaja kestel toime uut kuritegu 1- -(kolme)-kuulise (ühe) aasta ja 3 ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 ja lg 1 p 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

5. Kohustada K.I järgima KarS § 75 lg 1 p 6 lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid -des 1- ja kohustusi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all:

2

- .

Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx

- Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

- Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

- Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

- Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

- Osalema kriminaalhooldaja poolt pakutud sotsiaalprogrammis

Katseaja algus 9.05.2018.

6.

Välja mõista K.I-lt riigituludesse menetluskulud: 750 eurot sundraha, 268,80 eurot kaitsjatasu Kokku 1018,80 eurot

(üks tuhat kaheksateist eurot ja 80 senti).

7. 12-kuulise K.I´il tasuda menetluskulud ositi

a jooksul alates kohtuotsuse tähtaj jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700024382, ning selgitus „K.I menetluskulud“. 1-18-3614

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318

lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

K.I-le on süüdistus esitatud selles, et tema, täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid

ajavahemikul 16.01-20.01.2017 kella 18.30 paiku, viibides xxx xxx asuva ühiselamu toas nr , isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi oma endist tüdruksõpra, alaealist L Nt, kellega koos ta aeg-ajalt ühiselamu toas ka elas. K.I lõi kannatanut korduvalt mõlema käe rusikatega vastu L. N

parema ja vasaku õla piirkonda, keha erinevatesse piirkondadesse ja vastu nägu. K.I löökidest tundis kannatanu füüsilist valu ning tema kehale ja näopiirkonda tekkisid hematoomid.

Peale selle, 01.04.2017 kella 13.30 paiku x

dx asuvas korteris, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli

käigus, lõi K.I korduvalt parema käe rusikaga kõhu piirkonda oma endist alaealist tüdruksõpra t, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. L N

3

Peale selle, 11.04.2017 kella 17.30 paiku xxx asuvas korteris, isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus, lõi K.I oma endist alaealist tüdruksõpra t korduvalt rusikaga näkku ja vasaku L N õla piirkonda. K.I tekitas oma tegevusega kannatanule tugevat füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid näol ja kehal. Löökide tagajärjel hakkas valutama ka kannatanu pea ning tekkisid

pearinglused.

Seega, K.I pani toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse K.I selles, et tema, ajavahemikul alates 16.01.2017 kuni

12.04.2017, nii isiklikult suheldes kui ka läbi sotsiaalmeedia ähvardas oma endist alaealisele tüdruksõbra L Nt tema tervise kahjustamisega. Kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna K.I on korduvalt kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda.

Seega, K.I pani toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

K.I süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning palub mõista karistuseks 10

kuud vangistust. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui K.I 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis.

Mõista välja vaid 268,80 eurot kaitsjatasu ja 750 eurot sundraha. Lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa aasta jooksul.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav K.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb K.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo to

imepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

4

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale mää - ratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva

kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2018.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 500 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 750 eurot (500*1,5=750). Menetluskulud tuleb välja mõista K.I-lt. Menetluskulud tasuda 1 aastase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik