Legislator Case Law & Legislation
4-18-2240/5 AI generated

4-18-2240/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-18-2240/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
4-18-2240/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 25.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele B.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas 2780,15,006320 B.J-ile (isikukood XXX, elukoht XXXX) 07.08.2015.a otsusega liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot. Otsuse kohaselt juhtis B.J 07.08.2015.a kella 8.33 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval, Turu ja Tähe tänavate vahel, liikudes Tähe tänava suunas»

Keywords

AI generated
criminal fraud investigation fraud investigation fraud investigation by Italian authorities international fraud investigation criminal investigation authorization initiation criminal investigation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-18-2240 Kohtunik Marju Persidskaja Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Kohtutäitur Sirje Tael Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Süüdlane B.J

(isikukood XXX, elukoht: XXXX, telefon: XXXX, e-post: XXXX)

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus .J-ile B

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.08.2015.a otsusega

väärteoasjas nr 2780,15,006320 määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot asendamiseks arestiga seoses rahatrahvi tasumisega.

2. 23.05.2018.a kell 10.30 kohtuistungit Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas ei toimu.

3. VTMS § 199 lg 4 kohaselt jõustub kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus selle

tegemisest.

4. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, süüdlasele ja

teadmiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 25.04.2018.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele B.J-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väärteoasjas 2780,15,006320 B.J-ile (isikukood XXX, elukoht XXXX) 07.08.2015.a otsusega liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahvi 25 trahviühikut, so 100 eurot. Otsuse kohaselt juhtis B.J 07.08.2015.a kella 8.33 ajal Tartu linnas Ringtee tänaval, Turu ja Tähe tänavate vahel, liikudes Tähe tänava suunas

2 (2)

mootorsõidukit Citroen Berlingo reg.nr. XXX asulasisesel teel kiirusega 77 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi

määramise kohta jõustus 24.08.2015.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustati tema suhtes täitemenetlust. 02.04.2018.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §-st 72 ja TMS §-st 201 palub avaldaja otsustada tasumata rahatrahvi 100 eurot asendamine arestiga.

08.05.2018.a edastas B.J kohtule rahatrahvi tasumist tõendava maksekorralduse.

08.05.2018.a kinnitas Lõuna prefektuuri vanemspetsialist vastusena kohtu päringule, et väärteoasjas nr 2780,15,006320 on rahatrahv 100 eurot tasutud 08.05.2018. Määruse põhjendused

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna süüdlasele B.J-ile karistuseks mõistetud rahatrahv on tasutud, siis tuleb sissenõudja avaldus jätta rahuldamata. Seetõttu kuulub ka kohtumenetlus käesolevas asjas lõpetamisele ning

23.05.2018.a kell 10.30 Lõuna prefektuuri taotluse menetlemiseks määratud kohtuistungit ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik