Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-17564/14 AI generated

2-17-17564/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-17564/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi Xxxx’i vastu võla nõudes. 07.05.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-17-17564/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal following settlement dismissal or termination of contract set-off in bankruptcy abandonment of expropriation
AI generated
2-05-7463/1
OÜ esitas hagiavalduse JM´i vastu 6815, 22 krooni väljamõistmises ja kohtukulude hüvitamises.
2-25-7137/7
Kinnitada W OÜ (hageja) ja Q (kostja) vahel 16.09.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-25-7137 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2-07-7271/3
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-22-111802/56
Pärnu Maakohtu menetluses on hageja Ferratum Bank p.l.c.
2-18-5533/21
Kinnitada Kogu OÜ ja Andrius OÜ vahel 28.06.2018.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled lõpetavad tsiviilasja 2-18-5533 menetluse kompromissiga ning loevad nimetatud menetluses esitatud nõuded pöördumatult lõppenuks sh ka üürileandja poolt üürilepingu ülesütlemise avalduses toodud nõuded. 1.2.Kogu OÜ vabastab üüripinna hiljemalt 08.07.2018. kell 14.00. 1.3.Kogu OÜ tagastab Andrius Osaühingule 08.07.2018 hiljemalt kell 14.00. Ruumidega annab üürnik üürileandjale üle:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17564 Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi Xxxx’i vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja osaline riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood: 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Mirjam Xxxx (e-post: mirjam.xxxx@ergo.ee) Kostja: Xxxx (isikukood: xxxx, elukoht Xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja Sergei Postnikov (e-post: menetlus@advplus.eu) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Xxxx tasub hagejale ERGO Insurance SE 9000 eurot igakuiste osamaksega summas 100 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale punktis 1.1. viidatud igakuised omaksed iga kuu 28. kuupäevaks, esimese osamakse kuupäevaks on 28.06.2018. 1.3. Kostja teostab punktis 1.1. viidatud igakuised maksed hageja ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE441010602009484002, selgituseks kahjutoimiku nr xxxx. 1.4. Juhul, kui kostja on jäänud ühe osamakse tasumisega viivitusse, on hagejal õigus pöörduda kompromissi sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.5. Punktis 1.1. viidatud summa tasumisel loeb hageja nõude nr 12975 täielikult täidetuks.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-17564 - ERGO Insurance SE hagis Xxxx’i vastu võla nõudes.

5. Tagastada hagejale ERGO Insurance SE pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot, hageja ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE441010602009484002 selgituseks kahjutoimiku nr xxxx.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on ERGO Insurance SE hagi Xxxx’i vastu võla nõudes. 07.05.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu kokku 600 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik