1-09-2668/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimusena täitemenetlus peatamise avalduse lahendamine

Määruse tegemise aeg ja koht 11. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtuasja number nr 1-09-2668 (täitevasja nr 171/2009/2276) Kohtulahend

Tartu Maakohtu 06. mai 2009 otsus R.D karistamises KarS § 118 p 1 järgi Menetlus kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja süüdimõistetud R.D võlgnikuna Avalduse ese täitemenetlus peatamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Süüdimõistetu võlgnikuna R.D (isikukood xxx) Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Kohtutäitur Janek Pool

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Jätta rahuldamata R.D avaldus kohtukulude nõudes 5 227,90 krooni

täitemenetluse peatamiseks. Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia süüdimõistetule, sissenõudjale ja kohtutäiturile.

Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule

määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud

R.D on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06. mai 2009 otsusega

karistusseadustiku (KarS) § 118 p 1 järgi ja karistatud ühes varasemalt mõistetud kandmata

karistuse liitmisega vangistusega 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva. Kohtuotsusega on R.D-lt välja mõistetud menetluskulu 5 227,90 krooni. Kohtuotsus on jõustunud ja täitmisele pööratud. Süüdimõistetu viibib vangistuses.

Kohtutäituri täitmisteatest võlgnikule nähtub nõue R.D vastu kohtukuludes 5 227,90 krooni. 2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 204 lg 1 kohaselt täitemenetlus kriminaalasjas mõistetud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmiseks toimub kohtutäiturile täitmiseks saadetud jõustunud kohtuotsuse alusel. 2.2. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb esitatud avaldusest lähtuvalt otsustada täitemenetluse peatamine. Lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud (VTMS § 203 lg 5). KarS § 82 lg 1 p 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui teise astme kuriteo asjas on selle jõustumisest möödunud viis aastat. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja

kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut. TMS § 45 kohaselt võib kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane; seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Arvestades eelkõige seda, et R.D kriminaalmenetlusest tulenevate

menetluskulude (kohtukulude) täitmise aegumine on 5 aastat ja R.D võimalik

vangistuses viibimise aeg on maksimaalselt 2 aastat 8 kuud ja 13 päeva, puuduvad asjaolud, mille tõttu oleks vajalik täitemenetlust kohtukuludes peatada. Kohus osundab ka asjaolule, et ka vangistuses viibiv isik võib reaalselt võlgnevusi tasuda. Kuna kohus ei tuvastanud TMS § 45 mõttes täitemenetluse peatamise aluseid, tuleb R.D avaldus kohtukuludes 5 227,90 krooni täitemenetluse peatamiseks rahuldamata jätta. 2.4. Edasikaebe kord ja määruse edastamine Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar

Kohtunik