Legislator Case Law & Legislation
1-09-12744/1 AI generated

1-09-12744/1 · 1-09-12744/1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-12744/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-09-12744 (kohtueelses menetluses nr 07260102574) riik O.K ja F.E versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav O.K (isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-12744/1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-09-12744 (kohtueelses menetluses nr 07260102574) riik O.K ja F.E versus Asja lahendamise menetlus kirjalik käskmenetlus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Prokurör Maiken Mardim

Süüdistatav O.K

(isikukood xxx; elukoht xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust)

Süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi

Kaitsja advokaat Katrin Tamre Süüdistatav F.E (isikukood xxx; elukoht xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta; ei oma kriminaalkaristatust)

Süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi

Kaitsja advokaat Katrin Tamre

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 254, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. Kriminaalasjas:

1.1 tunnistada O.K süüdi (KarS) § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle

karistusseadustiku rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära, s. o 6 000 (kuus tuhat) krooni;

KarS § 66 lg 1 alusel määrata O.K-le mõistetud rahaline karistus 6 000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 500 (viissada) krooni kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 30-ndaks kuupäevaks, alates 2009. a oktoobri kuust;

1.2 tunnistada F.E süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle rahaline karistus 120

(ükssada kakskümmend) päevamäära, s. o 6 000 (kuus tuhat) krooni; KarS § 66 lg 1 alusel

määrata F.E-le mõistetud rahaline karistus 6 000 krooni tasumisele ositi mitte vähem kui 500 (viissada) krooni kuus; tasumisega hiljemalt iga kuu 30-ndaks kuupäevaks, alates 2009. a oktoobri kuust. Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluskuludes ja seoses kohtuotsuse tegemisega:

2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjudes:

2.1.1 rahuldada kriminaalasjas täielikult Andero Väljaotsa tsiviilhagi ja välja mõista soli-

daarselt O.K-lt ja F.E-lt 29 619 (kakskümmend üheksa tuhat kuussada üheksateist) krooni Andero Väljaotsa kasuks;

2

2.1.2 seoses Andero Väljaotsa tsiviilhagi 29 619 krooni rahuldamisega välja mõista

solidaarselt O.K-lt ja F.E-lt tsiviilhagi menetluskulu 3 540 (kolm tuhat viissada nelikümmend) krooni Andero Väljaotsa kasuks;

2.1.3 jätta kriminaalasjas rahuldamata Kristjan Päiviste tsiviilhagi 15 280 krooni ja tsiviilhagi

menetlemise õigusabi tasu 3 540 krooni jätta Kristjan Päiviste enda kanda; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse:

2.2.1 O.K-lt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigi

õigusabi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaal- menetluse kulud 6 945 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009.a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 600 (kuussada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.2.2 F.E-lt sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja riigi

õigusabi tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni riigi kasuks; määrata kriminaal- menetluse kulud 6 945 krooni tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2009.a oktoobri kuust igakuise menetluskulu osa 600 (kuussada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev;

2.3 kohtuotsuse jõustumisel hävitada asitõend 1,25-liitrine pudel (asub Lõuna Sprite Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna asitõendite laos); 2.4 otsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile;

2.5 ja F.E-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise tühistada O.K-le keelud. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad

tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või

kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 4100065035 ja selgitusena „rahalise karistuse ositi tasumine asjas nr 1-09-12744“);

3.1 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB

Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viite- number 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-09-12744“);

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392);

3.3 KrMS § 254 lg-s 6 kohaselt on süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1.

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on O.K ja F.E toime pannud kuriteona avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt KarS § 263 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes selles, et 08.

juuli 2007.a öösel kella 01.30 paiku Viljandi maakonnas Kõo vallas Võhma teeristis asuva söögikoha juures, s. o avalikus kohas O.K ja F.E tungisid kallale sõiduautos Audi 80 lõi Kristjan Päivistele pudeliga istunud Kristjan Päivistele ja Andero Väljaotsale; O.K pähe ning rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse, millega põhjustas kannatanule valu; F.E lõi Andero Väljaotsale rusikatega kehasse ja näkku, millega põhjustas kannatanule valu ning ühe ülemise esihamba murdumise.

2.

Prokuratuuri taotlus Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist käskmenetluses:

3 1) O.K süüdimõistmist KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, s. o 6 000 krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s. o 50 krooni); KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi, s. t rahaline karistus tuleb ära tasuda 1 aasta jooksul ning mitte vähem kui 500 krooni kuus kuni rahalise karistuse tasumiseni; 2) F.E süüdimõistmist KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära, s.o 6000 krooni (päevamäära aluseks võetud miinimumpäevamäära suurus, s. o 50 krooni); KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse kandmine ositi, s. t rahaline karistus tuleb ära tasuda 1 aasta jooksul ning mitte vähem kui 500 krooni kuus kuni rahalise karistuse tasumiseni.

3. Kohtuliku uurimise tulemused 3.1. Põhjendused süüdimõistmises

Käskmenetluse kohaldamise alus on sätestatud KrMS § 251 lg-s 1, mille kohaselt teise

astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist

karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.

Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses kohtuotsusega KrMS § 254 kohaselt.

Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis tingiksid kriminaalmenetluse lõpetamise või käsk- menetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise.

O.K ja F.E tuleb käskmenetluses KarS § 263 p 1 ja 4 järgi süüdi tunnistada. 3.2.

Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 263 p 1 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise käskmenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt prokuratuuri taotlusele. 3.3.

Põhjendused tekitatud kahjude hüvitamiseks

KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Andero Väljaots kannatanuna on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 29 619 krooni. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada. Andero Väljaotsale on kriminaalasjas andnud õigusabi advokaat Raul Tosmann. Õigusabi kulu on 3 540 krooni. § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kelle kahjuks otsus tehti. Seoses tsiviilhagide rahuldamisega tuleb menetluskulud õigusabi tasu

3 540 krooni välja mõista solidaarselt süüdimõistetutelt le kuludes jätta süüdimõistetutening

välja mõista solidaarselt O.K-lt ja F.E-lt 33 159 krooni Andero Väljaotsa kasuks. Kristjan Päiviste kannatanuna on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15 280 krooni. Kristjan Päiviste tsiviilhagi ei ole leidnud kriminaalasjas tõendamist ning tuleb rahuldamata jätta. Tsiviilhagi rahuldamata jätmise tõttu tuleb kannatanu Kristjan Päiviste kantud õigusabi kulud 3 540 krooni Kristjan Päiviste enda kanda.

4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära s. o 6525.

4

KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimis- asutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud

kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks riigi õigusabi seaduse

määratud kaitse kriminaalmenetluses. Justiitsministri 26. jaanuari 2005 määrusega nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord on kehtestatud määratud kaitsja tasumäärad kohtulikus menetluses olenevalt menetluse liigist ja kuriteo raskusastmest.

Süüdistatava O.K kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 420 krooni.

Süüdistatava F.E kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 420 krooni

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb O.K-lt välja mõista kriminaal- menetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 420 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb F.E-lt välja mõista kriminaal- menetluse kuludena sundraha 6 525 krooni, riigi õigusabi tasu 420 krooni riigi kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks.

5.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada.

Kriminaalasja juures olev asitõend 1,25-liitrine pudel Sprite tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 408 lg 3 kohaselt käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub, kui selle üldmenetluse korras kohtulikuks arutamiseks taotluse esitamise tähtaeg on möödunud.

KrMS § 254 lg 5 kohaselt tuleb käskmenetluses tehtud kohtuotsuse koopia saata KrMS § 164 lg-te 3 ja 5 sätteid järgides otsuse tegemisest alates kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile.

Toomas Lillsaar

Kohtunik