1-17-8946/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-17-8946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Toimiku number 1-17-8946 (17233000587) Kohtunik Merit Bobrõšev Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik g erakorraline Ülle Sii

ettekanne, milles taotletakse D.E suhtes katseaja pikendamist KarS § 74 lg 4 alusel

Hooldusalune D.E isikukood XXX; elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS

427 lg- -st 1, ) § test 1 ja 3 ning § 432 lg kohtunik määras:

Jätta Viru Vangla erakorralise ettekande taotlus D.E-le m aja ääratud katse pikendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu 04.10.2017 otsusega tunnistati D.E süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi . KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses ja teda karistati 1 aasta pikkuse vangistusega viibitud aeg 5 päeva karistusaja hulka ning lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti päeva vangistust. KarS § selt ära

11 kuud ja 25

74 lg-te 1-3 alusel kuulus kohe

kandmisele 3 kuu pikkune vangistus. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 8 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus jä täitmisele pööramata tingimusel, et D.E ei pane 2 aasta eti pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja

8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus

20.10.2017.

2. 21.02.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata D.E-le täiendav kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, kuna 04.01.2018 tuvastati D.E narkootilise aine tarvitamine. Viru Maakohtu 27.02.2018 määrusega rahuldati Viru Vangla erakorraline ettekanne ning KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 21 v ja lg 3 alusel määrati D.E-le täienda

1-17-8946

kohustus, s.o mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kohtumäärus jõustus 16.03.2018.

3. 30.04.2018 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla erakorralise ettekande taotlusega pikendada D.E katseaega 2 , s.o kuni 04.12.2019. kuu võrra Taotluses annab kriminaalhooldaja ülevaate kriminaalhooldusaluse, s.o D.E senisest nõuete täitm jätmisest – jätt s tähtaegselt ilmumata ata kriminaalhooldusalune i 20.11.2017, 18.01.2018, 19.01.2018, 01.03.2018 ning 05.04.2018 registreerimisele. Tulenevalt asjaolust, et D.E suhtes pole , taotleb karistuse täitmisele pööramine käesoleval ajal otstarbekas kriminaalhooldaja katseaja pikendamist .

2 kuu võrra

MAAKOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud esitatud erakorralise ettekande taotlusega ja edastatud materjalidega, asub alljärgnevale seisukohale.

5. Hinnates erakorralise ettekande taotluse sisulist põhjendust, leiab kohus, et erakorralise etteka

nde taotlus jääb tagajärjetuks.

6. erakorralise ettekande aluseks olnud

Kohtule adresseeritud taotlusest nähtuvalt toimus kohustuste rikkumine 05.04.2018, kui D.E . jättis täitmata registreerimise kohustuse Sellele eelnevalt on D.E jätnud 20.11.2017, 18.01.2018, 19.01.2018 ning 01.03.2018 tähtaegselt ilmumata registreerimisele ning milliste rikkumiste kohta on kriminaalhooldaja reageerinud hooldusalusele suulise ja kirjaliku hoiatuse tegemisega. Lisaks sellele tõi kriminaalhooldaja välja, et D.E on enne 04.01.2018 tarbinud narkoainet, mille eest teda karistati väärteokorras ning mille tagajärjena võttis D.E endale täiendava kohustuse, mitte tarbida narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Kohus möönab, et kontrollnõuete korduvate rikkumiste toimepanemine D.E poolt on väljaspool kahtlust ja kohustatud subjekt on rikkumiste toimepanemist ka tunnistanud.

Siinkohal on ka alust märkida, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna võimaldab olemuslikult tõhusalt ja vahetult kontrollida teiste kontrollnõuete ja kohustuste täitmist kohustatud isiku poolt. Seega järeldub eelnevast, et

registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli.

7.

katse e

KarS § 74 lg 4 sätestab õigusliku tagajärjena ajal kontrollnõu te rikkumiste või

kohustuste täitmata jätmise eest kriminaalhooldusele allutatud isiku kirjaliku hoiatamise kriminaalhooldaja poolt, kohtu poolt KarS g 2 alusel, täiendavate kohustuse määramise § 75 l katseaja pikendamise

või karistuse täitmisele pööramise.

8. Vaatlusalusel juhul taotleb kriminaalhooldaja D.E-le

määratud

käitumiskontrolli tähtaja pikendamist kuu võrra. Materjalidest nähtuvalt lõppeb D.E

04.10.2019. Seega taotleb kriminaalhooldaja

käitumiskontrolli tähtaeg käitumiskontrolli tähtaja pikendamist kuni 04.12.2019.

Kohus märgib, et kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja kohustuste kohane täitmine on kohtuotsuse ehk isikule mõistetud karistuse üheks osaks. ikule mõistetav karistus on ühelt Is

poolt karistusõiguslikuks reageeringuks tema poolt toime pandud teole, teiselt poolt kannab isikule mõistetud karistus resotsialiseeruvat eesmärki, mis peaks kohtuotsuse ning seeläbi ka käitumiskontrollile allutatud subjek õiguskuulekale teele. ti suunama eelduslikult edaspidisele

Viimati märgitust tuleneb, et isikule karistusõigusliku sunni läbi pandav iga kohustus peab olema põhjendatud, evima konkreetset eesmärki ega tohi hälbida proportsionaalsuse

põhimõttest. Kohus märgib ka, et KarS § 74 lg täiendavate kohustuste -s 4 nimetatud

1-17-8946

määramisel, katseaja pikendamisel ja karistuse täitmisele pööramisel on kohtule antud ulatuslik kaalutlusruum.

9. Kujundades seisukohta erakorralise ettekande taotluse ehk D.E katseaja pikendamise osas, jääb kohtule mõistmatuks taotluse sisuline eesmärk ehk see, kuidas võiks katseaja pikendamine aastal 2019 ehk enam kui pooleteiseaastase perioodi pärast, avaldada mõju ja/või motiveerida kohtuotsuse kohasele täitmisele antud aja D.E momendil.

Kohtu hinnangul jääb riigi reageering kohustuste rikkumisele katseaja pikendamise kaudu sedavõrd pikaks, et ei võimalda tajuda kohustatud subjektil rikkumise tegelikku mõju ega tagajärgi. Seega on erakorralise ettekande taotluses nimetatud meede sobimatu kohustatud subjekti rikkumisele, see ei taga ega motiveeri D.E kohustuste ja nõuete kohaseks täitmiseks, mistõttu on erakorralise ettekande taotlus oma olemuselt sisutühi. Seega jääb kriminaalhooldaja taotlus katseaja pikendamiseks taga Samas peab kohus vajalikuks järjetuks.

märkida, et kuna registreerimiskohustuse täitmine on üks olulisimaid kohustusi, mille rikkumist ei ole võimalik üldjuhul kompenseerida ühegi täiendava lisakohustuse määramisega, siis olukorras, kus kohustuste, sh registreerimiskohustuse täitmisele allutatud isik jätkab registreerimiskohustuse tahtlikku eiramist, on alust kaaluda talle mõistetud karistuse täitmisele pööramist.

10. Ka selgitab kohus, et Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-61-13 p-s 9 toodu kohaselt ei saa kohus väljuda erakorralise ettekande raamidest. Seega ei ole kohtul võimalik erakorralisest ettekandest sõltumatult muude meetmete (nt täiendavaid kohustusi) kohaldamist otsustada D.E suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/