3-18-768/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2018, Tallinn

Haldusasja number

3-18-768

Haldusasi

I.T. ja V. P. kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus I. T. ja V. P.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4,

§ 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 16.04.2018 I. T. ja V. P. (kaebajad) kaebus, millest võib

aru saada, et kaebajate probleemid seonduvad kaebajate ja Aleksor Est OÜ kaasomandis oleva

kinnistuga „Ploomi“. Kaebajad on selgitanud, et Aleksor Est OÜ on Elektrilevi OÜ-ga

sõlminud lepingu, samas on jätnud elektri eest tasumata ning Elektrilevi OÜ nõuab nüüd

kaebajatelt Aleksor Est OÜ sõlmitud lepingu alusel elektri eest tasumist. Kaebajad sellega ei

nõustu.

2. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste

lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi

tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu

pädevuses.

3. Kohus saab aru, et kaebajad soovivad esitada nõude ennekõike Elektrilevi OÜ vastu.

Kaebajate ja Elektrilevi OÜ vaheline suhe on eraõiguslik ja tsiviilasju lahendavad

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 9 lg 1 järgi maakohtud, mitte halduskohtud. Seega ei ole

halduskohus pädev kaebajate ja Elektrilevi OÜ vahelist vaidlust lahendama. Tsiviilõigusliku

vaidluse lahendamiseks (kui isikud ei jõua kohtuväliselt kokkuleppele) tuleb kaebajatel

pöörduda Harju Maakohtu poole.

Kui kaebajad leiavad, et neil on nõue ka Aleksor Est OÜ vastu seoses elektriarvete tasumisega

kaasomandis oleval kinnistul, siis ka selline suhe on eraõiguslik ja sellekohased vaidlused peab

lahendama maakohus, mitte halduskohus.

3-18-768

2(2)

4. Kaebusest ei nähtu ühtegi avalik-õiguslikku suhet (suhet riigi või kohaliku oma-

valitsusega), milles tekkinud vaidlust oleks pädev lahendama halduskohus. Seetõttu tuleb

kaebus kaebajatele läbivaatamatult tagastada.

5. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. Kaebajad ei ole kaebuse esitamisel riigilõivu tasunud, vaid on esitanud menetlusabi

taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Kuna kohus tagastab kaebuse selle esitajatele

HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel, puudub vajadus menetlusabi taotluse lahendamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaupo Kruusvee

Kohtunik