2-17-125675/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-17-125675 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2018. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi A. K.i vastu võlgnevuse 500,69 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 538,26 eurot

Menetlusosalised Hageja: OÜ Järve Biopuhastus (registrikood 10854476, aadress: Uus-Tehase, Kohtla-Järve) Hageja esindaja: Rain Korjus (volikirja alusel, e-post: rain,korjus@idavesi.ee) Kostja:

A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx Kiviõli linn, Lüganuse vald, Ida-Viru maakond)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. K.ilt Järve Biopuhastus OÜ kasuks perioodi 01.01.2014. a kuni 31.12.2017. a võlgnevus 500 (viissada) eurot 69 senti.

2.1 Välja mõista A. K.ilt Järve Biopuhastus OÜ kasuks viivis protsendina põhinõudelt (469,61 eurolt) alates 01.01.2018. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

3. Menetluskulud jätta kostja A. K.i kanda.

2(3) 3.1 Välja mõista A. K.ilt Järve Biopuhastus OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Järve Biopuhastus esitas hagi A. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub Kiviõli linnas korter xxx, Kiviõli linnale. Kostja kasutab nimetatud korterit üürilepingu alusel. Hageja osutas kostjale veevraustuse ja heitvee ärajuhtimise teenuseid, mille eest kostja ei ole hagejale tasunud nõuetekohaselt. Kostja võlgneb hagejale seisuga 31.12.2017. a kokku 500,69 eurot (põhivõlg 469,61 eurot, viivis 31,08 eurot).

Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 500,69 eurot, lisanduv viivis ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning kostjal teavitada kohut, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 23.04.2018. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(3)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 125 eurot.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 125 eurot.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik