Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-18-4371/8 AI generated

2-18-4371/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-18-4371/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3966 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistung 08.05.2018 RESOLUTSIOON 1. Lahuta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3966 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistung 08.05.2018 RESOLUTSIOON 1. Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud xxxx. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Hageja nõue ja põhjendused

Xxxx esitas 20.03.2018 hagiavalduse Xxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lõppenud ammu, hagejal on uus perekond. Hageja kinnitas 08.05.2018 istungil, et loobub edasikaebamise õigusest ning taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kostja vastus

Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. 08.05.2018 kohtuistungil kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus, aega lepituseks ei vaja ja loobub edasikaebeõigusest. Ka kostjal on uus perekond.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

2-18-4371

2

Poolte abielu sõlmiti 29.11.2017 (tl 4). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega ning kinnitanud samuti, et abielulised suhted on lõppenud.

Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei vaja. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.

Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist, tuues ära, millisele arvelduskontole riigilõiv tagastada tuleb.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik