4-18-1182/16 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-1182

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-1182 (244015006919) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus D.F-ile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik:

D.F isikukood XXX; ukoht xxx. el

Kohtuistungi toimumise aeg 24.04.2018, 30.4.2018, 08.05.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadust ) § iku (VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 06.03.2018 taotlus asendada D.F- atud rahatrahv arestiga. määr

Asendada D.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv (ükssada 244015006919

seitsekümmend viis trahviühikut kümne päeva ) , s.o 700 (seitsesada) eurot, 17 (seitsmeteist ) arestiga.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada määratud arest üldkasuliku tööga. D.F-ile D.F on kohustatud sooritama 17 (seitseteist

) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-18-1182

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M D.F-ile , Politseija Piirivalveameti Ida äärus edastada , kohtutäitur Raigo Pärsile prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D.F karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2015 väärteomenetluse otsusega KarS § nr 244015006919

218 lg 1 alusel rahatrahviga 175 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

700 eurot. 11.11.2015.

2. 06.03.2018 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga . Viru Maa Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale kohtu Jõhvi

kohtumaja 11.04.2018 kohtumäärusega edastati Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus D.F-ile asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

3. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 700 eurot.

Kuna D.F ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Raigo Pärs kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täited e okumendi alusel 13.01.2016 tema suhtes täitemenetluse Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . 04.12.2017 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 prefektuur otsustada väärteoasjas nr lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida 244015006919 rahatrahvi summas 700 eurot asendamine arestiga.

4. 08.05.2018 kohtuistungil D.F selgitas, et trahv on tasumata ja tasumise võimalus a soovi rahatrahvi asendamiseks üldkasuliku koheselt tal ka puudub. Samuti avaldas t tööga, kinnitades, et tema tervislik seisund seda võimaldab.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus ning ra on põhjendatud huldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

6. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

7. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

4-18-1182

3(3) kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

8. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus D.F-ile

võlgnik

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul b puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et D.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2015 väärteo tsusega määrat viühiku menetluse o ud rahatrahv summas 700 eurot ehk 175 trah t tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks

-

päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 17 a. päev KarS § 69 lg 1 kohaselt on üks päev aresti võrdne ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega tuleb D.F sooritada 17

tundi üldkasulikku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt