2-18-3966/5 · 2-18-3966/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3966 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxxvastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post:xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistu...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 2-18-3966/5
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 8. mai 2018, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-3966 Tsiviilasi Xxxx hagi Xxxxvastu abielu lahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post:xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistung 08.05.2018 RESOLUTSIOON 1. Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud xxxx Tallinnas. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada xxxx riigilõiv 50 eurot arvelduskontole xxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.
Hageja nõue ja põhjendused
Xxxxesitas 13.03.2018 hagiavalduse Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lõppenud novembris 2014. Sellest ajast pooled enam koos ei ela. Kooselu lõppemise põhjus oli kostja vägivaldsus hageja suhtes ning rahalise kahju tekitamine hagejale. Poolte abielust on sündinud kolm last, hetkel alaealised. Hageja ei soovi perekonnanime muuta. Hageja kinnitas 08.05.2018 istungil, et loobub edasikaebamise õigusest ning taotleb poole riigilõivu tagastamist enda arvelduskontole.
Kostja vastus
Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. 08.05.2018 kohtuistungil kostja kinnitas, et on abielu lahutamisega nõus, aega lepituseks ei vaja ja loobub edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
2-18-3966
2 Poolte abielu sõlmiti 28.02.2007 (tl 4). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega ning kinnitanud samuti, et abielulised suhted on lõppenud.
Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei vaja. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.
Pooled on loobunud edasikaebeõigusest.
Menetluskulude jaotus
TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot vastavalt taotlusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik