2-18-102464/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-18-102464

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-102464 Tsiviilasi

Naglis & Err SIA hagi Scandicon OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Naglis & Err SIA (registrikood: 50003898831, asukoht: Balož, Ķekavas nov 1C, Uzvaras prospekts, LV-2128, Läti Vabariik); Hageja esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post: krista@julianus.ee); Kostja: Scandicon OÜ (registrikood: 10824707, asukoht: Turu tn 43, 50106 Tartu linn, Tartu maakond; juhatuse liige Jaanus Kask, isikukood: XXX); Kostja lepinguline esindaja: advokaat Kaspar Koppel (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn; e-post: kaspar@lauspartners.ee). RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-102464, Naglis & Err SIA hagis Scandicon OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Naglis & Err SIA ja Scandicon OÜ vahel 30. aprillil 2018. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Naglis & Err SIA ja Scandicon OÜ on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu summale 6 601,39 eurot (mis koosneb põhisummast 6 230,25 eurot, viivistest 119,14 eurot, sissenõudmiskulust 40 eurot, riigilõivust 192 eurot ja esindustasust 20 eurot): 2.2. Pooled on kokku leppinud, et Scandicon OÜ tasub Naglis & Err SIA-le kompromissisumma 6 601,39 eurot täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: hiljemalt 1. juuniks 2018. a – 660 eurot hiljemalt 1. juuliks 2018. a – 660 eurot hiljemalt 1. augustiks 2018. a – 660 eurot hiljemalt 1. septembriks 2018. a – 660 eurot hiljemalt 1. oktoobriks 2018. a – 660 eurot

2

hiljemalt 1. novembriks 2018. a – 660 eurot hiljemalt 1. detsembriks 2018. a – 660 eurot hiljemalt 1. jaanuariks 2019. a – 660 eurot hiljemalt 1. veebruariks 2019. a – 660 eurot hiljemalt 1. märtsiks 2019. a – 661,39 eurot. 2.3. Scandicon OÜ tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 kokku lepitud iga kalendrikuise makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga 709279556. 2.4. Naglis & Err SIA ja Scandicon OÜ on kokku leppinud, et juhul, kui Scandicon OÜ viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2.2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega enam kui seitse (7) kalendripäeva, on Naglis & Err SIA-l õigus Scandicon OÜ-lt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja Scandicon OÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 2.5. Naglis & Err SIA ja Scandicon OÜ kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-18-102464 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest. 3. Jätta menetluskulud Scandicon OÜ kanda ja menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD 1. Naglis & Err SIA esitas 29.01.2018. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Scandicon OÜ vastu põhivõla 6230,25 euro, kõrvalnõuete 159,14 eurot ja täiendava viivise 0,021 % päevas alates 30.01.2018. a saamiseks. Kohus tegi 21.02.2018. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 27.02.2018. a ja 28.02.2018. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 23.03.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 04.04.2018. a määrusega jättis Tartu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused, mis esinesid maksekäsu kiirmenetluse avalduses: esitama nõuetekohase hagiavalduse, nõude aluseks olevad tõendid ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi ning tasuma täiendava riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. 3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hagejale 04.04.2018. a kohtumäärus avaliku e-toimiku kaudu kätte toimetatud 25.04.2018. a. 4. 30.04.2018. a edastas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille palus kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus on seisukohal, et 30. aprillil 2018. a Naglis & Err SIA, keda esindas Krista Arraste ja Scandicon OÜ, keda esindas juhatuse liige Jaanus Kask, vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

3

7. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 8. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel. MENETLUSKULUD 9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. 10. Kuna pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale riigilõivu 192 eurot ja õigusabikulud 20 eurot ning nimetatud summad on arvestatud kompromissisumma sisse, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik