4-18-406/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-406 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

G B . rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised

Avaldaja Politseija Piirivalveameti prefektuur : Lõuna

Võlgnik: . isikukood , elukoht , G B XXX xxxx (ka xxxx ja xxxx), xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 08.05.2018, kohtuistung

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna

Asendada Politseija Piirivalveameti

prefektuuri Lõuna korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse liiklusmenetlusteenistuse xxxx V T 05.08.2014 otsusega

väärteoasjas nr § 224 lg 2 alusel määratud 2780,14,002562 . -le Liiklusseaduse G B rahatrahv 300 trahviühikut summas 1200 eurot, arestiga 30 (kolmkümmend) päeva. KarS § 69 alusel asendada arest 30 (kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud.

Kohtumäärus saata sissenõudjale ja kohtutäiturile. Jõustunud kohtumäärus saata G B . -le,

täitmiseks elukoha järgsele G B .

(xxxx kriminaalhooldusosakonnale / Politseija ) Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- Piirivalveameti prefektuur esitas 25.01.2018 Viru Maakohtule avalduse . -le ja G B Lõuna

. määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusmenetlusteenistuse xxxx V T 05.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002562 määrati G B - . le LS § 224 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Politsei-

2

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13.08.201 määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine 4

edasi kuni 23.06.2015. Tartu Maakohtu 31.10.2014 otsusega väärteoasjas nr 4 6938 lükati -14-

rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 23.06.2016. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi

vabatahtlikult, algatati tema suhtes 20.09.2016 täitemenetlus. 04.01.2018 teavitas kohtutäitur

kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist G B . suhtes tasumata rahatrahvi 1200 euro osas. Võlgnik G B . avaldas 08.05.2018 kohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, kohtutäitur pole temaga kontakti võtnud. Käesoleval ajal töötab xxxx, vaatamata sellele leiab et

on võimalik kolme kuu jooksul teha ära 30 üldkasuliku töö tundi.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise

kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi -

tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva

seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel

määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja k

uud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel

. -le Politseija G B

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse liiklusmenetlusteenistuse xxxx V T 05.08.2014 otsusega väärteoasjas nr 2780,14,002562 määratud

rahatrahvi 300 1200 eurot, arestiga 30 30 tunni trahviühikut summas päeva ning aresti omakorda üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp