2-17-13647/22 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-17-13647

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2018, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja nU 2-17-13647 Tsiviilasi Täisealise M Ui hagi M U vastu igakuise elatise välja mõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M U ( XXXXXXXXXXXXXXX) lepinguline esindaja: Martin Simmermann (e-post martin.simmermann@alimendid.ee) Kostja: M U (iXXXXXXXXXXXXXXXXX) lepinguline esindaja vandeadvokaat Paul Järve (epost paul@jolab.ee)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja ja kostjate allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss järgnevas sõnastuses: 1. M U loobub perioodi 01.10.2016 kuni 12.09.2017 tagasiulatuva elatise nõudest summas

1 418,96 eurot ja igakuise elatise nõudest summas 451.92 eurot kuus. 2. M U kohustub tasuma M U'i ülalpidamiseks elatist summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus alates kompromissi kinnitamisest, kuni M U'i poolt üldhariduskooli lõpetamiseni ja sealt edasi alates M U'i (kutsekooli, kõrgkooli või ülikooli) edasi õppima asumisest (vastav tõend esitatakse M U'ile) kuni õpingute lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui M U'i 21-aastaseks saamiseni. 3. M U maksab elatise iga kalendrikuu eest ette, so hiljemalt eelneva kuu viimaseks kuupäevaks M U'i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, näidates makse selgituses ära kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2-17-13647

4. M U kinnitab, et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on M U'il õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole elatise sundkorras sissenõudmiseks. 5. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (s.h. õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda. 7. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 8. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-13684 menetlus lõpetada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

9. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-13647 täisealise M Ui hagi M U vastu igakuise elatise välja mõistmiseks. III Vastavalt kompromisslepingule jäävad menetluskulud poolte endi kanda. IV Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD Poolte kokkuleppel ei saa kompromissi kinnitavale määrusele esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4). MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-17-13647 täisealise M Ui hagi M U vastu igakuise elatise välja mõistmiseks. Kostja esindaja edastas kohtule 30.04.2018 kompromisslepingu teksti, mille kostja M U käsikirjaliselt allkirjastas. Hageja esindaja poolt allkirjastati kompromissleping 07.05.2018.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas

2-17-13647

menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled on kompromissis kokku leppinud, et käesoleva kohtuasja menetluse jooksul kantud menetluskulu jääb neid teinud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik