4-18-2270/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

08. mail 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-2270 Kohtunik Inna Kirsipuu

Kohtuistungi

sekretär, tõlk

Merike Erisalu, Valentina Michekson-

Ipbüker Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus I.S ile

-

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244015004462, rahatrahv 800 eurot, tasumata summa 743,42 eurot) Võlgnik

I.S , isikukood , xxx XXX töökoht , elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg1, § 211 lg 1 ja 2, VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada I.S-ile Ida Prefektuuri 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr

244015004462 summas 800 eurot, s.o 200 selle tasumata määratud rahatrahv trahviühikut

ulatuses 743 eurot 42 senti, s.o 185 arestiga 18 (kaheksateist a aresti. trahviühikut ) päev

KarS § 66 lg 1 alusel määrata aresti kandmine ositi nädalavahetustel. Järjest kantava aresti kestus on 2 ( kaks) päeva.

Kohustada I.S vabatahtlikult ilmuma Ida prefektuuri

02.06.2018 kell 09.00

arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse esimese kahepäevase osa

kandmisele. Edaspidi ilmuda aresti kandmiseks igal järgmisel laupäeval.

Vabatahtlikult aresti kandmisele mitteilmumisel kohaldada I.S-i suhtes sundtoomist ja toimetada I.S arestimajja aresti kandmiseks.

Aresti kandmise aja algust arvata I.S alates tema saabumisest arestimajja

karistuse kandmisele.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur I.S-ile Natalja Malahhovale Ida ja prefektuurile.

2 (3)

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 10.07.2015 244015004462 otsusega väärteoasjas nr määrati I.S

`i

201 lg 2 rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 le LS § järgi karistuseks

trahviühikut Otsus jõustus . 06.08.2015.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas

Natalja Jõhvi kohtutäitur

Malahhova 05.01.2016. a tema suhtes an t. tud väärteoasjas täitemenetlus Täitemenetluse

käigus Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised laekumisi ei toimunud.

toimingud: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas –ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi.

Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Võlgnikul on ametlik töökoht, kuid töötasu suurus ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi.

13.06.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Ida Prefektuur esitas 26.04.2016 Viru Maakohtule avalduse I.S-ile

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik I.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr alustas 05.01.2016 244015004462.

Ida Prefektuuri taotluse kohaselt on menetlusalune isik tasunud rahatrahvist 56 eurot ja 58 sent

i. 26.04.2018 karistusregistri seisuga on rahatrahvi jääk 743 eurot ja 42 senti tasumata.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015004462 tasumata hatrahvi summas ra 743,42 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik I.S selgitas kohtuistungil, et ta töötab kogu aeg ja trahve tasutakse palgast, mis on minimaalne.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 10.07.2015

244015004462 I.S-ile LS

201 lg 2 määrati § järgi karistuseks rahatrahv 00

trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus . Täitemenetluse käigus

800 eurot. Otsus 06.08.201

laekumisi ei olnud.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova 13.06.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 800 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

3 (3) Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

I.S-ile oli Ida Prefektuuri 10.07.2015 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Ida Prefektuuri taotluse kohaselt on isik tasunud

56 eurot ja 58 senti. Tasumata on rahatrahv summas 743 eurot 42 senti.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 10.07.2015 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Kuigi isikul on alaline töökoht ja minimaalne palk, on sellises olukorras rahatrahvi täitmine seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vähetõenäoline. Peaaegu kolme aasta kestel on 800 eurost tasutud 56 eurot.

Seega tuleb I.S-ile Ida Prefektuuri 10.07.2015 otsusega väärteoasjas nr.

244015004462 rahatrahv summas 800 eurot, s.o 200 määratud trahviühikut selle tasumata

ulatuses 743,42 eurot , s.o 185 asendada arestiga 18 (kaheksateist

trahviühikut ) päeva.

Aresti kandmise aja algust arvata I.S-ile alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

Inna Kirsipuu kohtunik