1-15-9714/23 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-15-9714

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2018 (istung toimus Jõgeva kohtumaja

kaugkohtuistungina 23.04.2018 ) Kriminaalasja number 1-15-9714 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Valdo Gerassimov (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus

Jaanus Lusmägi tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamiseks Süüdimõistetu JAANUS LUSMÄGI

isikukood 37201124221, asukoht: viibib karistuse

kandmisel Tartu Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta Jaanus Lusmägi Pärnu

Maakohtu 14.12.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr

1-15-9714

mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Jaanus Lusmägi üüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu on s kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-

9714

KarS § 266 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015 KarS § 266 lg 2 p 1) järgi ja karistuseks

mõistetud . KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti käesolevas kriminaalasjas

5 kuud vangistust

mõistetud karistus kantuks Pärnu Maakohtu 14.04.2014. a otsusega mõistetud karistusega

ning mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise

alguseks loeti 02.04.2014. 30.03.2020. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb

2 (3)

26.03.2018 astas Tartu Vangla kohtule materjalid ed Jaanus Lusmägi ennetähtaegse

vabastamise otsustamiseks. Kohtule e et Tartu Vangla ei toeta sitatud materjalidest nähtub, kinnipeetava

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kohtuistungil prokurör ei osalen Prokuröri arvates ud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. ei

ole Jaanus Lusmägi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt põhjendatud

ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul

esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid. Samuti puudub isikul vabanemise korral kindel elukoht, mis aga on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks.

Jaanus Lusmägi enne tähtaega vabaneda avaldas, et soovib gimisi ta tin ja selgitas millistel

asjaoludel ta praegu karistust kannab. Oma süüd kuritegude toimepanemises tunnistab ta

osaliselt. Kinnipeetav on veendunud, et saab oma eluga vabaduses hakkama. Väidetavalt

oleks tal vabaduses kindel eluk

oht ning lähedastest on suhted säilinud lastega.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt

kaks ko . lmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud

Käesolevaks ajaks on Jaanus Lusmägi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt

kaks kolmandikku . on karistust kanda , kuid mitte vähem kui neli kuud Jaanus Lusmägil

rohkem kui kaks Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi kuud (KarS § 76 lg 3). vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Positiivsete asjaoludena saab Jaanus Lusmägi puhul esile tuua tema hea käitumise karistuse

kandmise ajal ning individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevuste läbimise. Kinnipeetava motivatsioon seaduskuuleka elu alustamiseks on vangla hinnangul kasvamas.

Negatiivseks asjaoluks on süüdimõistetu puhul tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ning suhtumine toimepandusse.

Jaanus Lusmägi on varem korduvalt kui väärteokorras karistatud ja seda nii kriminaal-

eriliigiliste süütegude toimepanemise eest Jaanus Lusmägi käitumist on püütud .

seaduskuulekaks suun , sealhulgas reaalsed vangistused, ata, kuid ükski mõistetud karistustest

ei ole talle -

K soovitud mõju avaldanud on jätkanud kuritegude toimepanemist. äesolevat ta

liitkaristust kannab kinnipeetav e omavolilise sissetungi, ähvardamise, raske tervisekahjustus

tekitamise ning tunnistab joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest. Süüdimõistetu

kuritegude toimepanemist

osaliselt, st vaid joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise osas.

Negatiivsed ning seaduskuulekat elu mittetoetavad on ka Jaanus Lusmägi vabanemisjärgsed

elutingimused. Vabanemise korral puuduks tal kindel elukoht ja Kohtule esitatud id töökoht.

materjalide kohaselt on Tori Vallavalistus valmis majutuse tagama, kuid süüdimõistetule täpsemaid andmeid elukoha kohta ei ole.

Kõike eelnevat kogumis hin Jaanus Lusmägi nates leiab kohus, et vabastamine tingimisi enne

tähtaega ei ole võimalik Süüdimõistetu . puhul ei esine selliseid positiivseid asjaolusid, mis

tema vabastamist tingimisi enne tähtaega võimaldaksid. Kohus ei ole veendunud, et süüdimõistetu ka tegelikult on valmis oma elus muudatusi tegema. Seega ei ole karistus tema

puhul veel

Lisaks oma eesmärki täitnud, mistõttu tuleb tal jätkata karistuse kandmist.

3 (3)

eeltoodule vabanemise korral alaline elukoht, mis on kinnipeetava puudub süüdimõistetul

tingi

misi enne tähtaega vabastamise eelduseks.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik