1-18-3891/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mai 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-3891 (18259000266) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Kriminaalasi

D.F süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

D.F , isikukood XXX, elukoht

xxxx, xxxx eesti ; määratlemata kodakondsus; emakeel

keel ja vene keel; keskharidus; töökoht – puudub; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati 29.11.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 alusel 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust (2 kuud vangistust kantud). Ülejäänud karistus 10 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata ja määrati katseajaks kuud. Lisakaristus mootorsõiduki

juht kahtlustatavana imisõiguse äravõtmine 10 kuuks; kinni peetud 06.05.2018 RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

D.F

4 (neli) kuud süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 06.05.2018 – 07.05.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning D.F jääb kanda 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.11.2017 mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistust võrra ja mõista D.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.F

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid: 1) xxxx, xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak

s kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada D.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 D.F-ilt lg 2 alusel välja mõista

menetluskuluna sundr

aha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 152,64 eurot ( ) riigituludesse vandeadvokaadi Matti ükssada viiskümmend kaks eurot 64 senti Reinsalu po

olt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada D.F kriminaalmenetluse kulud kokku summas 527,64 ele eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumis järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,97 eurot kuus.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700025006 ning selgitusega: „D.F, 1-18-3891, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS D.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 29.11.2017 otsusega, mis jõustus 15.12.2017 karistatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 alusel 1 aastase vangistusega, millest KarS 74 lg 2 alusel pöörati kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 2 kuud vangistust ja ülejäänud 10 kuud vangistust ei kohaldatud tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ning KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 06.05.2018 kella 10.05 paiku Lääne-Virumaal Kadrina vallas Tapa Loobu tee 9. – kilomeetril mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx. Seega D.F, hoidudes teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega KarS §

50 lg 1 p 1 alusel mõistetud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.F-ile KarS § 329 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 06.05.2018 – 07.05.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning D.F jääb kanda 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.11.2017 mõistetud ärakandmata karistuse

10 kuud vangistust võrra ja mõista D.F-ile liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 418 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.F kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS §

75 lg-

s 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada D.F käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav D.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkule

ppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.F

tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt D.F-i menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas Kokkuleppe kohaselt võimaldada 152,64 eurot. D.F kriminaalmenetluse kulud 527,64 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 43,97 eurot kuus.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp